Leto slabih objav

Socialni mediji so vedno nekako zanič. Leta 2020 je bilo nevzdržno.

Vsi, vse leto.

Getty Images/Tetra Images RF

Ta zgodba je del skupine zgodb z imenom Blago



To naj bi bila šala o sladkarijah. 30. novembra je bila Alison Leiby, 37-letna komičarka in televizijska pisateljica, sredi selitve stanovanj, ko je poslala tvit, s katerim bi postala glavna junakinja spletne strani dneva. Laično rečeno, to je pomenilo, da je naredila nekaj hudo narobe in vsi so govorili o tem.

Ljudje, ki živijo zunaj NYC in nimajo bodegas, je začela , kam greš kupit dve dietni koki, zvitek papirnatih brisač in oh, naj dobim še m&ms arašidovega masla, saj sem tukaj, zakaj pa ne.

Leiby želi, da veste, da je že slišala za CVS. Namen šale, pravi, ni bil: Kam greste hribovci sploh kupit hrano? bilo je, kam ti ali vaš impulzni bonboni kupujete? Vendar to ni način, kot ga je internet sprejel.

Ne ve, kateri posamezen retweet je bil tisti, ki ga je povzdignil v diskurz po vsej platformi, toda v uri ali dveh so odgovori narasli z 8.000, na 10.000, nato na 20.000 (v času objave več kot 21.000 ljudi so ga citirali in tvitnili in jih je odgovorilo še 20.000).

Najpogostejši odzivi so bili na učinek Dobesedno vsak kraj z blagajno ali sarkastične namigovanja o tem, da morajo Floridčani, recimo prebijati kilometre skozi močvirje in pogumni aligatorji, da pridejo do najbližjega Publixa. Preizkušnja je seveda dobila svoje ime: #Bodegagate.

Bi takšen tvit v katerem drugem letu povzročil takšno nevihto? Mogoče zato, ker so ljudje na internetu vedno ogorčeni zaradi nečesa. Nesporno pa je, da se je ton internetnega diskurza v mesecih pandemije spremenil. V tem letu tragedije, dramatičnih družbenih in političnih preobratov, osamljenosti, strahu in dolgčasa se v realnem času sodijo pravila o tem, kaj je ali ni sprejemljivo povedati ali delati na spletu. Rezultat je, da se zdi, da nihče ne ve, kaj za vraga počne.

Ali me bodo moji prijatelji obsojali, če fotografije s svojega vikenda delim na Airbnb? Ali sem slaba oseba, če sem objavil črni kvadrat med protesti Black Lives Matter? Ali moram vedeti ali me zanima, kaj je 'Pismo' in ali naj o tem tvitam?

Objavljanje na družbenih omrežjih in s tem vabljenje na morebitne kritike je vedno nekoliko tvegano, a letos se je vložek zdelo nerazumljivo visok. Biti na spletu v letu 2020 je pomenilo soočenje z neskončno množico zmedenih, omamljajočih ali kako drugače nezaslišanih mnenj, ki so bila v katerem koli drugem trenutku morda zavrnjena v odkrito komentiranje ob veseli uri s prijatelji. Namesto tega smo jo zakričali v digitalno praznino in omogočili tem včasih groznim, včasih zgolj neelegančnim poslancem, da potujejo veliko širše, kot bi morali. Dobrodošli v letu slabih objav.


Po pravici do vseh slabih objav, omenjenih v nadaljevanju, pandemije nekako izgubimo razum. To so pokazale številne študije ljudi v karanteni ločitev od ljubljenih lahko poslabša naše duševno zdravje na načine lahko vključuje stres, depresija, razdražljivost, nespečnost, strah, zmedenost, jeza, frustracija in dolgčas. Mladi, tisti, ki živijo sami, in tisti s kroničnimi zdravstvenimi težavami so izpostavljeni večjemu tveganju za te stvari; ena ameriška študija od aprila in maja pokazal to Skoraj dve tretjini ljudi, mlajših od 30 let, sta imeli visoko stopnjo osamljenosti in teh 37 odstotkov jih je izjavilo, da imajo nizko podporo družine.

Prva slutnja, da bo to leto prinesla vrsto neznosnih govorov, se je začela pred kakršnimi koli zaporami v ZDA. Ko so se na delovnih mestih pojavljali znaki o umivanju rok in se je v javno zavest začela pojavljati ideja, da bo toaletni papir morda postal dragoceno blago, je zavladal določen glas: graja.

Do določene mere lahko grajanje prinese neto korist družbi v časih, ko je treba posameznikovo vedenje nadzirati za večje dobro – nošenje mask in socialna distanca sta navsezadnje stvar osebne izbire. Ampak obstaja meja. Domnevne kršitelje pravil, ki so si drznili oditi v park ali na plažo, so v medijih in na spletu grajali z zavajajoči objektivi fotoaparata zaradi česar so se vsi zbližali. Ženske v zaščitnih oblekah kričal na tekače v Central Parku , tudi ko je bil v Missouriju še vedno tehnično zakonito obiskati koncert. Ker so zaporni ukrepi začeli povečati napetost delovnih družin, starši na spletu grajali brez otrok zaradi njihovega zaznanega privilegija; ljudje brez otrok grajal podjetja, da dajejo staršem več časa za skrb za svoje otroke.

V prvih nekaj mesecih se je zdelo, kot da ni pravega načina življenja. Ker je bilo videti kot popolno pomanjkanje vladne podpore ali doslednih direktiv, so se posamezniki prevzeli sami, da oblikujejo svoja pravila in zahtevali, da vsi drugi sledijo istim.

Hkrati, ko so nam to povedali Isaac Newton je odkril zakon gravitacije in Shakespeare je napisal Kralj Lear med pandemijami, zato bi morali tudi mi preživeti ta edinstveno grozljiv čas in prispevati velika dela k družbi, nam je preostali internet govoril, da biti produktiven v karanteni res pomeni, da si suženj kapitalizem . Medtem ko smo se mnogi od nas obrnili na pomirjujoče hobije, kot sta Animal Crossing ali peka kruha, je ena ženska predlagala, da moka v trgovini je bila podobna dobesedno mi jemlje hrano iz ust, ker se odloči, da bo iz nič naredila ves svoj kruh.

"pekel so drugi ljudje"

In to so bili le najbolj trivialni diskurzi v zgodnji karanteni. Obračuni socialne pravičnosti, ki jih je sprožil policijski umor Georgea Floyda, so družbene medije spremenili v še en prostor tako za divje javno sramotenje kot za izjemno nespametne navade objav. Virusna aktivistične diaprojekcije je Instagram naredil minsko polje: dobronamerna infografika o rasizmu bi se lahko izkazala za performativno, če nekdo še nikoli ne bi objavljal političnih izjav, a če ne rečemo ničesar kot netemsko, bi lahko dojemali kot molk belcev. Estetsko prijetne ilustracije žrtev policijske brutalnosti in razlagatelji v slogu Spark Notes o zapletenih temah, kot je defund the police, so pospešile njihovo viralnost, tudi če je vsebina vsebovala napačne informacije ali sesula kontekst, v katerem so bile ustvarjene.

Podobno, ko so podjetja in vplivneže neizogibno klicali zaradi svoje brezčutnosti v luči rasističnega vedenja ali slabega ravnanja z zaposlenimi, je bil Instagram poln prefinjeno oblikovana opravičila artikuliranje zaveze, da bi delali bolje, ironično, ob tem pa izkoriščajo estetiko in razpoloženje trenutka z malo konkretnih dejanj.

Oglejte si to objavo na Instagramu

Objava, ki jo deli Reformation (@reformation)

Nobeno žarišče ni bolje ponazorilo te napetosti kot #BlackoutTuesday , ki se je začelo kot spletno gibanje znotraj zabavne industrije, kjer so se delavci lahko ustavili in razmislili o načinih, na katere je glasbeni posel pridobival od črnih izvajalcev. V nekaj urah so hešteg prevzele bele zvezdnice in ga pricurljale v množice, ločeno od prvotnega namena. Sredi zgodovinskih protestov, v katerih je bil Instagram kritičen za izmenjavo informacij med aktivisti, je bila celotna platforma preplavljena z belimi uporabniki, ki so večinoma objavljali črne kvadratke brez konteksta. S tem, ko so poskušali izkazati svojo podporo Black Lives Matter, so te objave na koncu zadušile ključno komunikacijo med ljudmi, ki dejansko opravljajo temelje.

Raven skrbnosti, ki smo jo namenili odločitvam o tem, kaj objaviti in česa ne, je kapljala do naših najbolj neškodljivih dejavnosti, pa naj gre za podobe majhnih druženj znotraj strokov ali dragega sirnega krožnika, ki se je zapletla v kontekstu, ko so plakati uživali med številnimi ljudi je trpelo. Ta anekdota od glavnega urednika The Cuta Bugbee zvezda je en tak primer:

Spomnim se, da sem od prijatelja prejel sporočilo, ki je nekoga kritiziral, ker je na Instagramu dokumentiral svoje vadbene navade. Običajno ji ne bi bilo mar, zdaj pa so se zdele upodobitve njunega življenja na prostem zdeti brez zvoka. Zaradi izmenjave sem se vprašal, ali so bile moje objave predmet takšnih besedil. Delil sem čudovito distribucijo hrane, da bi jo nekaj ur pozneje odstranil iz svojih Instagram Stories, da se ne bi zdela neobčutljiva za tiste, ki trpijo zaradi negotove hrane. In tudi ko sem razmišljal o tej misli, sem vedel, da se ne bojim samo povzročanja bolečine, ampak tudi, da se ne zavedam, da nekateri ljudje doživljajo negotovost s hrano.

Predstavljajte si, da greste skozi to vrsto zmede in tesnobe nad sliko hrane — pa vendar je smiselno. Lahko bi trdili, da kakršen koli način, kako lahko najdemo srečo ob tragediji, pove nekaj čudovitega o človeštvu, vendar se lahko prav tako enostavno vprašate, kako lahko nekdo uživa v razkošnih večerjah, medtem ko skladi za varščino in banke s hrano obupno potrebujejo denar. Treba je trditi, da je vsak od nas osebno odgovoren za izpolnitev resnosti trenutka ali tvega, da bo obravnavan kot Brunch Democrat , nekdo, čigar zavezanost politiki obstaja le toliko, kolikor vpliva na privilegirane.

Primerno je, da so bili letos najhujši kršitelji objavljanja premožni: A-listers, ki so menili, da je pandemija pravi čas za snemanje neprijetnega videoposnetka sami pojejo Imagine, Kardashianke, ki so svojemu ožjemu krogu privoščile oddih na zasebnih otokih in praznovanje rojstnih dni medtem ko sem prisegel, da je bilo opravljeno varno , Netflixova rom-com zvezda predlaga na Instagramu V živo, da bodo ljudje vseeno umirali od Covid-19, kaj je tako velikega, da ne omenjam Madonnin zloglasno vznemirljiv videoposnetek v kadi v katerem je pop ikona, prekrita z dragimi kamni in cvetnimi listi vrtnic, trdila, da je virus odličen izenačevalnik.

Za čas, kot je ta, ni precedensa, zaradi česar imamo na koncu veliko Instagramov ljudi, ki pozirajo s prijatelji in maske z mokastimi napisi, kot so: preden karkoli rečeš, smo vsi bili negativni! , kar se zdi prav neprijetno za vse vpletene. Če je bilo tako težko sprejeti odločitev, zakaj sploh objavljati?


Morda začenjate razumeti, zakaj je precej nespameten tweet o bodegah ustvaril tako gorečo kopico, ali pa morda potrebujete več pandemičnih primerov ljudi, ki se popolnoma zanesejo na objektivno trivialne razprave na spletu. Vsi spodaj našteti diskurzi so bili deležni veliko preveč pozornosti in sem jih vključil sem, da ne bi dodal v pesem ali dal nekakšne slabe vesti o prebujeni računalniški kulturi, ki je šla predaleč, ampak zato, da ponazorim posebno norost to je bil internet leta 2020.

Tukaj je le nekaj stvari, o katerih so se ljudje prepirali letos:

Nedvomno je bil najbolj razdiralni in najbolj nepotrebno razvlečen diskurz osredotočen na naravo samega diskurza. Julija revija Harper's objavila odprto pismo poziva k svobodi govora in koncu odpovedi kulture, ki so ga podpisali nekateri najvidnejši misleci sveta: Noam Chomsky, Margaret Atwood, David Brooks, Steven Pinker, Malcolm Gladwell, Salman Rushdie, Gloria Steinem, Cornel West in Fareed Zakaria med njimi .

Odziv je bil takojšen. Kritiki so trdili, da argument Pisma pravzaprav ni bil o svobodi govora, ampak o moči, in to preklicati kulturo kot bi to želeli prikazati ti misleci dejansko ne obstaja na način, kot si mislijo, da obstaja (da je več podpisnikov zagovarjalo transfobična prepričanja, je vsebina pisma še bolj sumljiva). Če bi bila sposobnost podpisnikov, da svobodno govorijo, na primer v resnični nevarnosti, kako bi jih toliko zasedlo najvplivnejša mesta v ameriških medijih in akademikih?

Razprave o svobodi govora v javni sferi obstajajo že stoletja, vendar kot Voxove Zack Beauchamp je pojasnil , To, kar se zdaj dogaja, se zdi novo, ker trenutno vidimo val aktivizma socialne pravičnosti, ki skuša na novo opredeliti, kako razumemo primerno razpravo o teh temah, včasih celo potiska, da se na obrobje spustijo stališča, ki so se v preteklosti morda zdela sprejemljiva.

Tako grozno, kot se pogosto zdi internet, so bili družbeni mediji razlog, zakaj je Pismo sploh obstajalo. Brez platforme, kot je Twitter, izkušenj milijonov ljudi ne bi nikoli delili in upoštevali, zlasti tiste BIPOC.

Medtem ko večina Američanov nima računov na Twitterju, novinarji in politiki pogosto imajo, in so se v zadnjem desetletju močno obrnili na aktiviste, učenjake in barvne ljudi na Twitterju, da bi obveščali o svojem poročanju in politiki, je zapisala profesorica komunikacij na univerzi Pennsylvania Sarah Jackson. v zagovoru Twitterja v New York Timesu . Ko tega niso storile, so se te skupnosti odmevno odzvale na spletu. In Amerika je poslušala.

To so družbeni mediji v najboljšem primeru: demokratizacija diskurza, tako da morajo najglasnejši in zgodovinsko najvidnejši glasovi tudi neposredno odgovarjati javnosti. To je nekaj, na kar pozabljamo, ko Twitter opisujemo kot peklensko stran, tudi če je toliko posvečenega norim debatam o himbosu.

Brandy Jensen, pisateljica in urednica, ki živi v New Orleansu, za katero bi lahko rekli, da je izjemno na spletu od leta 2015, je pogosto ena prvih, ki se pošali o posebej slabem tvitu. Letos pa so bili vložki višji. Zdelo se je, da so verjetno vsi preveč navdušeni, da bi skočili na vse slabe objave, ker smo vsi obtičali doma in bi radi kričali o stvareh, pravi.

Dodaja, da je bil tvit bodega odličen primer ne-še posebej dobrega, a ne-še posebej-slabega tvita, katerega zlobni odziv se je zdel neupravičen in se morda ni zgodil v drugem trenutku. Pot od 'slabega tvita' do 'grožnje s smrtjo' postaja vse krajša in bolj uhojena, pravi. Želim si, da bi ljudje slabe objave obravnavali kot darila, ki so, namesto da bi cinkali delodajalcem. Imejte malo perspektive o tem, kaj tvit pravzaprav je.

Na primer, včasih je lahko zelo grozen tvit najboljši del naših dni. Sklicuje se na zloglasni tweet gatorja poslano po tem, ko je 2-letnega dečka leta 2016 v bližini hotela Disney World ubil aligator. V tvitu je bilo navedeno, da je oseba v zadnjem času tako končala s pravicami za bele moške, da nisem prav žalosten, da je 2-letnika pojedel gator pred njegovim očetom je ignoriral znake, čustvo, ki je tako nenavadno podlo, da skoraj spada v kategorijo absurdističnega humorja.

Osebno menim, da je nekaj lepega v vrsti neskončnega vodnjaka človeških patologij, pravi Jensen. Mislili boste, da ste videli vse načine, kako so ljudje lahko in se vse skupaj malce naveličali, nato pa boste naleteli na nekaj, kar vas uvede, da vam je všeč usmeritev, o kateri še niste niti pomislili. Na primer, preprosto nisem imel pojma, da so ljudje lahko neumni na ta edinstven način.

Ali ni to razlog, zakaj se kljub vsemu še naprej prijavljamo? Da bi bolje razumeli razpon človeškega vedenja in se naučili, kako biti boljši? Nekaj ​​nenavadno koristnega je v najbolj navidez nesmiselnih spletnih razpravah tega leta in zakaj je znanstvenik, ki se pošali, da so črvi precenjeni, povabil primerjavo z dinamiko socialne pravičnosti. Ponazarja, kako obupani smo, da bi stvari uredili, da bi se lahko dogovorili o moralnosti naših misli, čeprav zvenijo vsem ostalim popolnoma smešno.

koliko pixarjevih filmov je tam

Leiby pravi, da lahko teoretično razume, zakaj so ljudje radi skočili na tweet bodega. Vendar pa mislim, da bi morali razumeti tudi, zakaj se je zdelo, da je bilo letos toliko podobnih tvitov. Leiby na primer pravi, da običajno preizkuša svoje grobe osnutke, ko izvaja standup komedijo. Letos seveda ni zmogla.

Nekaj ​​​​zelo drugačnega je, če na glas poveste [vico] 40 ljudem in rečete: 'V redu, morda mi tega ni bilo treba povedati, zato tega preprosto ne bom ponovil,' v primerjavi z tvitanjem na internet, kjer ga lahko vidijo milijoni ljudi, pravi. Mislim, da vsi čutijo potrebo po izražanju, karkoli že to pomeni.

Večina nas ne dela standupa, vendar imamo prijatelje, družino in sodelavce, med katerimi smo do letošnjega leta redno prenašali šale ali mnenja. Te razprave so se od takrat premaknile na splet, kjer je veliko lažje izgubiti ključni kontekst ter tone in izraze obraza, ki jih zagotavlja osebna interakcija, in kjer je treba vsako poanto izraziti z manj kot 280 znaki ali 60-sekundnim video posnetkom. Zabavno je namočiti slab tvit, a kaj je smisel, ko je zadevni tvit verjetno poslal nekdo, ki je, tako kot mi ostali, osamljen, prestrašen in neozdravljivo dolgčas?

Edina stvar, ki jo moramo vedeti o bodega tvitu – in po vsej verjetnosti večino tvitov, ki smo jih videli letos – je, da, kot pravi Leiby, mislim, da nisem razmišljal več kot pet minut.

Hvala za prijavo!

Preverite svoj nabiralnik za pozdravno e-pošto.

E-naslov S prijavo se strinjate z našimi Obvestilo o zasebnosti in evropski uporabniki se strinjajo s politiko prenosa podatkov. Za več glasil si oglejte našo stran z glasili. Naročite se