Ali bo Trump obtožen ali ga bodo odstranili v skladu s 25. amandmajem?

Demokrati pravijo, da si želijo ukrepanja. Ključni republikanci upajo, da bodo počakali, da se stvari končajo.

Predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi se vrne v svojo pisarno, potem ko je pozvala k odstranitvi predsednika Trumpa s položaja bodisi s sklicevanjem na 25. amandma ali z obtožbo.

Samuel Corum/Getty Images

Politiki vse pogosteje razmišljajo o tem, ali bi se po sredovskem predsedniškem hujskanju borili proti predsedniku Donaldu Trumpu, preden mu poteče mandat 20. januarja. kaos na Kapitolu .



Kmalu bo vodja senatske večine Chuck Schumer klical v četrtek naj se uradniki nemudoma sklicujejo na 25. amandma, pri čemer menijo, da Trump ne more služiti, in mu odvzamejo pooblastila. Če se to ne zgodi, bi se moral kongres znova sestati, da bi obtožil predsednika.

Kmalu zatem je predsednica predstavniškega doma Nancy Pelosi, ki ima moč za začetek postopka obtožbe, nekoliko dogovorjeno - je dejala, da bo kongres morda pripravljen nadaljevati z obtožbo, razen če se bo skliceval na 25. amandma. To ni konkretna zaveza in trenutno Parlament ne načrtuje ponovnega sestanka do Bidenove inavguracije - vendar se načrti lahko spremenijo.

Da bi imela kakršen koli praktičen učinek, bi morala katera koli od teh dejanj proti Trumpu pridobiti podporo ključnih republikancev. V primeru 25. amandmaja bi morali poklicati podpredsednik Mike Pence in večina Trumpovega kabineta. Za obtožbo bi moralo glasovati vsaj 18 republikanskih senatorjev za odstranitev Trumpa s položaja.

dieta proti vadbi za hujšanje

Nobeno od teh se trenutno ne zdi verjetno.

Sredovi dogodki so uspeli naj bi spodbudil klepetanje med republikanskimi uradniki o sklicevanju na 25. amandma. Toda v četrtek ministrica za promet Elaine Chao napovedal odstopila bi, češ da jo močno skrbi vdor na Kapitol in Trumpova vloga v njem. Ko bo ta odstop začel veljati, to pomeni, da Chao ne bo mogel več sodelovati pri prizadevanjih za 25. amandma.

Povezano

Katastrofalen policijski neuspeh na ameriškem Kapitolu, pojasnjujejo

Kar zadeva obtožbo, imajo demokrati v predstavniškem domu moč, da Trumpa (ponovno) obtožijo in to lahko tudi storijo. Toda vse, kar naredi, je, da zadevo prepusti senatu. In kar zadeva odstranitev Trumpa s položaja, edini republikanec v senatu, ki je zadnjič glasoval za to – senator Mitt Romney (R-UT) – navedeno da zdaj tega ne podpira, kar predlaga, da mislim, da moramo samo zadržati dih, dokler Trumpu ne poteče mandat.

Tu bi bila divja karta, če bi se Trumpovo napačno, brezpravno vedenje še stopnjevalo. Vodilni republikanci so jasno povedali, da podpirajo prehod oblasti na Bidna. Trump je v četrtkovi jutranji izjavi, obljubil, da bo spoštoval ob tem. Lahko pa si premisli. In če to stori, sta možna odgovora tako možnost 25. amandmaja kot obtožba in odstranitev.

Če se zgodi kaj drugega, bi bile vse možnosti na mizi, senator Lindsey Graham (R-SC) je dejal četrtek .

Druga obtožba?

Razlog, zakaj je Schumer dejal, da bi se kongres morda moral ponovno sestati, je, ker sta po stresnem dnevu in pozno noči ob štetju volilnih glasov tako dom kot senat načrtovala, da se ne bosta vrnila na zasedanje. do samega konca Trumpovega predsedovanja.

Tako se zdi, da je bil prvotni odziv, ki so ga načrtovali kongresni voditelji, res nič, čakanje na stvari v naslednjih 13 dneh in upanje na najboljše.

Toda mnogi v obeh strankah so bili ogorčeni, da Trumpovo spodbujanje množice k vdoru na Kapitol zanj ne bi imelo nobenih posledic, in nekateri demokrati so začeli pozivati ​​k najmočnejšemu kongresnemu odzivu na predsednika, ki zlorablja svojo oblast: obtožbo.

The Greg Sargent iz Washington Posta poroča Demokrati iz odbora za pravosodje so v četrtek začeli razširjati osnutke morebitnih novih členov obtožbe, pri čemer je en osnutek Trumpa obtožil namerno spodbujanja nasilja proti ameriški vladi.

Do četrtka opoldne sta bila tako Schumer kot Pelosi vsaj retorično na strani, pri čemer je Pelosi kot razlog navedel prevladujoče razpoloženje mojega poslanskega kluba. Toda oba sta obtožbo uokvirila kot rezervni načrt. Njihovo resnično upanje je, so dejali, da se bosta podpredsednik Pence in kabinet sklicevala na 25. amandma in Trumpu odvzela pooblastila.

Vodja senatske manjšine Charles Schumer stoji z vodjo senatne večine Mitchom McConnellom, ko se udeležujeta certificiranja volitev volilnega kolegija za novoizvoljenega predsednika Joeja Bidna.

Kevin Dietsch-Pool/AFP prek Getty Images

Vendar niti Schumer niti Pelosi nista določila časovnega razporeda, po katerem morata Pence in kabinet izvesti ta ukrep. In Pelosi ni konkretno obljubila, da bo nadaljevala z obtožbo, tudi če ne bodo ukrepali - dejala je, da je Parlament morda pripravljen nadaljevati z obtožbo.

Tako še ni jasno, ali bo Pelosi nadaljevala z drugo obtožbo Trumpa v 13 dneh pred Bidenovo inavguracijo. Če bi ona in njena poslanska skupina resnično želela, bi zagotovo lahko.

Toda sama obtožba nima nobene praktične posledice, razen da se zadevo prepusti senatu. Glede tega, kdaj in kako bo sojenje potekalo, je Mitch McConnell še vedno vodja večine, dokler ne bodo potrjeni rezultati volitev v Gruziji pozneje ta mesec, kar pomeni, da bodo odločili on in republikanci. In čeprav so republikanski senatorji na volitvah tega tedna v veliki večini zavrnili Trumpov poskus ukrasti volitve, je malo verjetno, da bi šli tako daleč, da bi glasovali za njegovo odstranitev s položaja.

Morda bi se to spremenilo, če bi se Trumpovo vedenje še bolj sprevrglo v brezpravje, a tudi Romney ni bil navdušen nad možnostjo, ko so ga zaslišali v sredo. Mislim, da je malo časa za to, je dejal HuffPost Igor Bobic , ki se nanaša na obtožbo.

Možno je tudi, da bi obtožba zaradi trenutno znanih dejstev lahko spodbudila omahljive republikance, da se zberejo nazaj na Trumpovo stran in ga branijo, ko se njegov mandat izteče. Čeprav so nekateri vodilni republikanci do Trumpa bolj kritični kot kadar koli v času njegovega predsedovanja, Trumpova podpora v stranki očitno ni izhlapela čez noč – po vdoru na Kapitol, več kot polovica republikancev predstavniškega doma so glasovali za zavrnitev volilnih rezultatov v zveznih državah, ki jih je zmagal Biden.

25. amandma se zdi malo verjeten (spet, razen če Trump še dodatno stopnjuje)

Kot jaz je napisal v sredo , so ključni odločevalci pri sklicevanju na 4. razdelek 25. amandmaja - ki bi Trumpu odvzel pooblastila in Pencea postal vršilec dolžnosti predsednika - Pence in sekretarja kabineta Trumpove administracije.

Teoretično ima 25. amandma nekaj prednosti pred obtožbo. Zahteva le potrdilo peščice ljudi in začne veljati takoj , če Pence in večina sekretarjev izjavijo, da Trump ne more izvajati pooblastil in dolžnosti svojega urada, in to izjavo posredujejo kongresnim voditeljem. Trump lahko oporeka odločitvi, a če Pence in sekretarji ponovijo svojo sodbo, bi imel kongres 21 dni za rešitev zadeve – več dni, kot je ostalo do Trumpovega mandata.

Podpredsednik Mike Pence in predsednica doma Nancy Pelosi predsedujeta skupnemu zasedanju kongresa za ratifikacijo zmage volilnega kolegija novoizvoljenega predsednika Joeja Bidna.

J. Scott Applewhite/Getty Images

Seveda naj bi tako pravno delovalo – toda oddelek 4 se pravzaprav nikoli ni skliceval, tako da bi bila praktična izvedba lahko veliko bolj neurejena in bi se lahko počutila kot državni udar (zlasti ljudem, kot so recimo tisti Trumpovi podporniki, ki so vdrli v Kapitol).

To je varno pred napakami, ki ostane na voljo, če bo Trump situacijo še stopnjeval. Toda v trenutnih okoliščinah se zdi malo verjetno, da bodo sekretarji Pencea in republikanskega kabineta šli po tej poti. In Graham je dejal četrtek da se mu ne zdi, da bi bil 25. amandma primeren kot znak, kam se nagiba republikansko mnenje - čeprav je tudi dejal, da bi bile vse možnosti na mizi, če bi se zgodilo kaj drugega.

Po sredovskem nemiru se zdi, da stvari stojijo tako: vodilni republikanci menijo, da je država preživela skoraj štiri leta Trumpovega predsedovanja, in upajo, da bodo preživeli še 13 dni.