Zakaj je ena ženska ukradla 50 milijonov akademskih prispevkov - in jih dala za prosto branje

Sci-hub.io

Številne akademske revije so izjemno drage. Želite prebrati samo en članek? To bi vas lahko stalo okoli 30 $. Najboljši način za dostop do akademskih člankov je prek univerz ali knjižnic. Toda te institucije lahko plačajo milijone dolarjev na leto, da se naročite na obsežno zbirko.

zakaj ljudje pravijo, da je donald trump rasist

Alexandra Elbakyan ima dovolj.

Elbakjan je ruski nevroznanstvenik, ki je postal akademski Robin Hood. Leta 2011 je ustanovila spletno stran Sci-Hub, ki je zrasla in gosti okoli 50 milijonov akademskih člankov — Elbakyan trditve to je skoraj vse znanstveno znanje, ki obstaja na svetu. Te dokumente si lahko vsak ogleda in prenese brezplačno.



Za študente in raziskovalce po vsem svetu, ki si ne morejo privoščiti akademskih revij, je Elbakyan junak. Za akademske založnike, ki so bili v preteklosti zaščiteni pred konkurenco, je zlobnež.

Kakorkoli že, to, kar počne, je zagotovo nezakonito.

Lani je vodilni založnik revije Elsevier ukrepal proti Sci-Hubu in trdil, da krši ameriške zakone o avtorskih pravicah in Zakon o računalniških goljufijah in zlorabah , ki prepoveduje goljufiv dostop do računalniških sistemov. Oktobra okrožno sodišče v New Yorku naročil da se stran odstrani. Elbakjan je bil neomajen. Kmalu zatem, novembra Sci-Hub ponovno pojavil z novo čezmorsko domeno .

Ta zgodba je večja od ene same sodne sodbe. To je nova fronta v akademskih založniških vojnah. Na kocki je vprašanje, kdo ima dostop do znanstvenih spoznanj: bogate institucije ali kdorkoli, ki ima internetno povezavo?

Če zmaga Sci-Hub, je lahko obdobje akademskih plačilnih zidov dejansko konec.

Kako Sci-Hub razbije plačni zid

Znanstveno središče

Elbakjanova osebna zgodba je podobna mnogim drugim. Ko je bila študentka, je potrebovala dostop do raziskovalnih nalog. Tega dostopa ni imela. Prav tako ni imela denarja za prenos na desetine dokumentov enega za drugim.

Elbakjan je svojo težavo pojasnila v a pismo na newyorško sodišče, ki ji je razsodilo:

Ko sem bil študent na univerzi v Kazahstanu, nisem imel dostopa do nobenih raziskovalnih člankov. Te dokumente sem potreboval za moj raziskovalni projekt. Plačilo 32 dolarjev je preprosto noro, ko morate za raziskovanje prebrati ali prebrati desetine ali stotine teh dokumentov. Te papirje sem pridobil s piratstvom. Kasneje sem ugotovil, da je veliko in veliko raziskovalcev (niti študentov, ampak univerzitetnih raziskovalcev), tako kot jaz, zlasti v državah v razvoju.

Pri ustvarjanju Sci-Huba je Elbakyan v bistvu mehaniziral nekaj, kar se že dogaja: skupno rabo gesla.

Večina univerzitetnih knjižnic ima spletne portale za svoje študente in profesorje. Vstopite na te portale z univerzitetnim geslom in voilà — vse svetovno znanstveno znanje je na dosegu roke.

Pred Sci-Hubom je Elbakjan preprosto prosila kolege raziskovalce z dostopom do teh portalov, da ji prinesejo članke. Sci-Hub poenostavi ta proces. Ko uporabnik Sci-Hub zahteva članek, se bo spletno mesto poskušalo prijaviti na univerzitetni portal z uporabo gesel, ki so bila domnevno podarili , in vzemite članek. (V novice V zgodbi, objavljeni v Science 28. aprila, je Elbakjan previdno zanikal trditve, da so bile poverilnice za prijavo pridobljene z napadi z lažnim predstavljanjem. 'Ne morem potrditi natančnega vira poverilnic,' je povedala za Science, 'lahko pa potrdim, da sama nisem poslala nobenih e-poštnih sporočil z lažnim predstavljanjem.')

Ko je to storjeno, znanostvozliščebo naredil kopijo papirja za svoje strežnike. Tako, znanstveni-vozliščene bo treba iti skozi portal naslednjič, ko bo nekdo potreboval papir.

kolikšen odstotek glasov je dobila jill stein

'Cilj je zbrati vse kdaj objavljene raziskovalne prispevke in jih narediti zastonj,' Elbakyan povedal spletna stran Torrent Freak junija lani.

In s 50 milijoni papirjev se približuje. Science poroča, da je le 4,3 odstotka Sci-Hubovih mesečnih zahtev za prenos za članke, ki še niso v bazi podatkov.

Kako priljubljen je Sci-Hub?

Priljubljeno!

znanost nedavno izvedeno analiza spletnega prometa Sci-Hub (v sodelovanju z Elbakyanom). Ugotovilo je, da je 3 milijone edinstvenih naslovov IP preneslo skupno 28 milijonov dokumentov v šestmesečnem obdobju med septembrom in marcem 2016. Število uporabnikov bi lahko bilo dejansko še večje, ker si lahko na tisoče ljudi v univerzitetnem kampusu deli isto IP naslov,« glede na znanost .

Veliko teh uporabnikov je prišlo iz Združenih držav. Toda veliko drugih je prišlo iz revnejših držav, kot sta Tunizija in Indija, kjer so lahko največja ovira pri dostopu do znanstvenih informacij visoki stroški revij.

Ta zemljevid, ki ga je izdelal znanost , prikazuje, od kod prihajajo prenosi.


Preko znanost

Zdi se, da so uporabniki Sci-Hub v Združenih državah združeni okoli akademskih žarišč, kot je East Lansing v Michiganu, kjer se nahaja državna univerza Michigan.

To nakazuje, da študenti in raziskovalci uporabljajo Sci-Hub kljub dostopu do revije. Lahko je razumeti, zakaj. Univerzitetne knjižnice imajo zapletene (in včasih več) kataloške programe za posredovanje znanstvenih člankov študentom in osebju. Sci-Hub ponuja edinstven portal, enostaven za uporabo.

Preko znanost

Je to zakonito?

št.

Založniki, kot je Elsevier, so lastniki avtorskih pravic za članke, preprosto in preprosto. Elbakjan naj bi vzel avtorsko zaščiteno gradivo in ga distribuiral brez dovoljenja lastnika. To je nezakonito. To bi bilo tako, kot če bi fotokopiral Igre lakote in delil kopije na ulici.

Elbakjan tega ne zanika. Namesto tega trdi, da so avtorske pravice napačne. 'Zagovarjamo se za preklic intelektualne lastnine ali zakonov o avtorskih pravicah za znanstvene in izobraževalne vire,' piše na spletni strani Sci-Hub.

Elbakjan (in velika skupnost podobno mislečih ljudi) vidi več težav pri trenutnem modelu izdajanja akademskih revij:

koliko športnikov na olimpijskih igrah
  1. Plačilni zidovi ohranjajo javno financirane raziskave izven dosega javnosti.
  2. Čeprav so založniki lastniki avtorskih pravic, niso ustvarili vsebine. Raziskovalci običajno ne prejemajo avtorskih honorarjev od denarja, ki ga ustvari njihovo delo.
  3. Ta model obstaja samo zato, ker akademske revije avtorjem dajejo prestiž. Avtorji se prostovoljno odrečejo pravicam do lastnega raziskovanja, ker verjamejo, da bo to pomagalo njihovi karieri.

Kako so akademske revije postale tako drage?

Elsevier je na sodišču trdil, da njegovi plačljivi zidovi 'ščitijo občutljiv ekosistem, ki podpira znanstvene raziskave po vsem svetu.' In res je, da založniki dodajajo vrednost, in sicer z omogočanjem strokovnih pregledov, da zagotovijo, da objavljena raziskava izpolnjuje stroge standarde.

'Revije imajo resnične stroške, čeprav ne plačujejo avtorjev ali recenzentov, saj pomagajo zagotoviti natančnost, doslednost in jasnost v znanstveni komunikaciji,' piše glavna urednica znanosti Marcia McNutt v uvodniku, v katerem jo opisuje. ljubezen-sovraštvo' občutke na Sci-Hub. McNutt je zaskrbljen (morda upravičeno), da bodo neprofitne znanstvene založbe oškodovane zaradi nadaljnjega piratstva.

Spet drugi trdijo, da stroškiv celotni industrijiso ušle izpod nadzora — in zdaj presegajo tisto, kar je potrebno za podporo raziskavam.

Leta 2012 je univerza Harvard dejala, da so naraščajoči stroški naročnin na revije 'nevzdržna situacija' za šolsko knjižnico, ki je odštela 3,5 milijona dolarjev leto zanje.

'Cene spletnih vsebin dveh ponudnikov so se v zadnjih šestih letih zvišale za približno 145 %, kar močno presega ne le indeks cen življenjskih potrebščin, temveč tudi indekse visokošolskih in knjižničnih cen,' je interni zapisnik Harvarda. preberite .

Raziskovalec s Harvarda je strnil številke: stroški akademskih revij rastejo veliko hitreje kot indeks cen življenjskih potrebščin.

Harvard

S temi stroški se ne spopada samo Harvard. Analiza z Univerze Južne Floride našel da so „ameriške raziskovalne knjižnice leta 2002 porabile 227 % več za svoje zbirke revij kot leta 1986. CPI se je v istem obdobju povečal za 57 %.“

Frustrirajoča ironija je, da morajo univerze plačevati te nebesno visoke cene kljub dejstvu, da so institucije, ki financirajo raziskave v revijah. Podobno davkoplačevalci vsako leto porabijo 140 milijard dolarjev za podporo raziskavam, do katerih ne morejo zlahka dostopati.

Založniki pravijo, da so stroški potrebni za zagotavljanje kakovosti raziskave. Toda analiza Elsevierjevega poslovnega modela iz leta 2005 s strani Deutsche Bank trditve da so dobički tisto, kar založniki v resnici iščejo. 'Če bi bil postopek res tako zapleten, drag in z dodano vrednostjo, kot trdijo založniki, da je, 40-odstotne marže [dobička] ne bi bile na voljo,' Deutsche Bank napisal .

Kako so torej te revije postale tako drage?

Univerze nimajo druge izbire, kot da plačajo visoke pristojbine. Njihovi študenti in fakultete potrebujejo dostop do raziskav. Poleg tega večino akademskih revij izdaja le peščica podjetij. To ustvarja trg, ki je zelo naklonjen založnikom.

Ali kot Scientific American pojasnjuje :

To je nekako tako kot način, kako lahko HBO nadzoruje svojo ceno naročnine. Če želite gledati Game of Thrones, se morate naročiti na HBO. Lahko ga dobite prek Time Warnerja ali Direct TV, vendar lahko HBO še vedno določi ceno. Glavna razlika je v tem, da se za razliko od televizijskih oddaj za zabavne namene lahko nekatere znanstvene vsebine štejejo za ključne za izobraževalno in raziskovalno poslanstvo fakultete, zaradi česar je težko reči NE do.

Sci-Hub bo neverjetno težko odstraniti

znanstveno-Hub'snadaljnji obstoj bo predstavljal izziv za znanstveno založniško dejavnost. Knjižnice ne bodo takoj začele ukinjati naročnin in spodbujati svojih študentov k piratskim člankom.

Toda, kot kaže zgodovina, lahko enkrat, ko vir medijev postane prosto dostopen množicam - kot je Napster storil za glasbo v 1990-ih in 2000-ih -, sproži obsežno prestrukturiranje osnovne industrije. Zdaj je enostavno kupiti posamezne skladbe glasbe za malo denarja ali pretakati ogromne kataloge le-te za samo nekaj dolarjev na mesec. Morda bo nadaljnje piratstvo povzročilo enak pritisk na akademsko založništvo.

Internetne pirate je bilo izjemno težko premagati, še posebej, če delujejo na mednarodni ravni. znanstveno-vozliščesledi stopinjam drugih piratskih spletnih mest, kot je Pirate Bay – portal za filme, glasbo in drugo zabavo – ki se je pametno izognil zaustavitvi leta, kljub pomembnim mednarodnim pravnim ukrepom.

je državni dolg problem

Ko je newyorško sodišče oktobra izdalo odredbo zoper Sci-Hub, je prepovedalo domeno 'www.sci-hub.org'. Toda le nekaj dni pozneje je bil Sci-Hub spet na spletu, pod novo domeno 'sci-hub.io'.

'Novo domeno bo težko zapreti v ameriški tožbi, kot je Elsevier iz lanskega leta,' Quartz pojasnjuje . 'ZDA imajo jurisdikcijo samo nad registrarji s sedežem v ZDA, kot so .com, .net in .org.'

(To primerjajte s tem, kar se je zgodilo internetnemu aktivistu Aaronu Swartzu, ki je v letih 2010 in 2011 prenesel 450.000 člankov v reviji z uporabo omrežja MIT. Swartz je bil državljan ZDA, ki je deloval na ameriških tleh, zato ga je bilo lažje aretirati in obtožiti kaznivega dejanja.)

znanstveno-vozliščemorda lahko preslepi pravne sisteme po vsem svetu z nenehnim spreminjanjem strežnikov ali njihovo distribucijo po številnih celinah in pri številnih ponudnikih storitev. In čeprav je sodna odredba naredila Sci-vozliščeZačasno ni bil na voljo na običajnem internetu, je bil pripravljen na Tor, šifrirano, popolnoma anonimno omrežje. Kot Kaveh Waddell poudarja v Atlantiku je vlada zahtevala ogromno truda, da je zrušila Silk Road, mrežo Tor, ki je prodajala droge.'Malo verjetno je, da bi novo spletno mesto Sci-Hub pritegnilo enako količino negativne pozornosti,' piše.

Vsekakor se je Elbakjan odločil, da bo projekt nadaljeval. 'Vsekakor ne bomo nehali širiti znanja,' je povedal Narava v decembru.

Popravek: Ta članek je prvotno napačno navedel datum, ko je Sci-Hub lansiral svojo novo domeno.