Zakaj je konec Igre prestolov dvignil najslabše v kulturi oboževalcev

Igra prestolov je Brana Starka spremenila v utrujeno fantazijo moči geek - na lastne stroške.

Finale Igre prestolov Bran Stark

Obraz človeka, ki je zagotovo hanzo main.

HBO

Igra prestolov ' konec pustil številne oboževalce razočarane nad tem, kar so videli leno ali napačno pripovedovanje zgodb , ali neumno pisanje, ki je zapustilo mnoge oddaje dolgoletne niti zapletov .



Med najbolj vročimi razpravami in celo zmedenimi odločitvami, ki jih je sprejela oddaja, je bilo vprašanje, kdo bo končno vladal tistemu, kar je ostalo od Westerosa. Potem ko se je prah počistil, je bil odgovor ... Bran Stark .

Res je, da je Bran zanimivo izbira, saj ni hipermoški lik; za razliko od drugih kandidatov za prestol, kot sta Jon ali celo Tyrion, se nikoli ni boril v bitki. Njegove sposobnosti so v celoti duševne in intelektualne, ne pa fizične, saj je izgubil uporabo nog. Prikazan je kot mehak kontrapunkt Igra prestolov « drugi, veliko bolj robustni junaki.

Ampak številnim oboževalcem in kritiki , vključno z mano , Branu je zmaga v igri prestolov komaj zdela korak naprej za Westeros; namesto tega se je zdelo kratkovidno in regresivno. Del frustracije izvira iz nečesa onkraj sveta Igra prestolov : Z imenovanjem za kralja je Bran Stark zacementiran kot popoln analog za določen tip zaščitnika kulture geek; natančneje, oboževalci (pogosto moški), ki se togo spoštujejo izvirno izročilo zgodbe in pogosto odtujujejo druge (običajno marginalizirane) oboževalce, ki podpirajo bolj prilagodljiv pristop.

V našem resničnem kontekstu se Branov vzpon na oblast zdi kot kratkovidno, samopovečajoče praznovanje kuratorskega fandoma ali posebnega načina, na katerega mnogi oboževalci častijo kanon – v tem primeru, Igra prestolov ’ izvorno gradivo, Pesem ledu in ognja serija knjig Georgea R.R. Martina. Zaključek oddaje z Branom, ki vodi Westeros, kodificira različico kulture geekov, v kateri prevladujejo moški, ki odraža splošno dojemanje fandomov in se na splošno ujema z oddajo. pogosto mizoginija .

Poleg tega je izbira, ki je na koncu večja od Bran: ali je bila namerna ali ne, ko Igra prestolov dal prostor za branje Brana kot zamenjave moškega geekdoma, je nevede razkrilo, kako pomanjkljiva je ta vrsta fandomov. In pomanjkljivosti v tem zatiralskem, bolj svetem tipu fandoma lahko pomagajo razložiti, zakaj Igra prestolov je bilo tako razočaranje za mnoge v zadnjih dveh sezonah.

Kuratorski fandom in transformativni fandom sta dve polovici celote

Kuratorski fandom je splošen izraz za področje geek kulture, ki poudarja zbiranje čim več kanoničnega znanja, ne glede na to, kako minuto. Koncept je prvi formalno izrazil a Uporabnik Livejournala, obsession_inc , leta 2009, kot afirmacijski fandom , nato pa ga še razširil in na novo definiral Uporabnik Reddita LordByronic leta 2015 kot zdravilni fandom. Kustoski oboževalec si strastno zapomni podrobnosti o svoji najljubši zgodbi in te podrobnosti uporablja za spodbujanje razumevanja pripovedi. Kuratorski fandom obožuje in podpira izvorno besedilo nad vsem drugim, namesto da ga razgrajuje ali izpodbija njegovo kanonično avtoriteto.

Druga stran fandoma je transformativni fandom. Če gre pri kuratorskem fandomu za potrditev avtorske različice kanona, gre pri transformativnem fandomu za njegovo spreminjanje. Transformativni fandom je osredotočen na fanworks, kot so fanfiction, fan art ali kritika oboževalcev, ki vsi uporabljajo izvorno besedilo kot izhodišče za izvirne interpretacije. Ideja transformativnega fandoma je osrednji koncept fandoma, ki temelji na fanworks, ker je transformativnost del pravnega okvira, ki ščiti fanfiction (tj. gre za transformativno delo). Transformativni fandom pogosto izhaja iz pristranskosti, vgrajenih v same kanone, in potrebe oboževalcev po prostoru za soočenje in odzivanje na zgodbe, ki niso upoštevale njihove identitete ali izkušenj.

Akademiki že dolgo povezujejo kuratorske in transformativne fandome splošna spolna delitev fandomov , ugotavljajo, da kuratorski fandom bolj pritegne moške, transformativni fandom pa ženske. Moški in ženske so socialno pogojeni, da berejo različne vrste zgodb in razmišljajo o njih različno, glede na veliko raziskav , in ta pogojenost oblikuje naš odziv na naše najljubše zgodbe. Na splošno velja, da je kuratorski pristop k fandomu bolj pritegnejo moške , ki berejo besedila in se držijo avtorjeve avtoritete, pri čemer se osredotočajo na obvladovanje informacij in reševanje morebitnih pripovednih ugank, ki jih besedilo lahko predstavlja. Običajni negativni stereotip, ki je povezan s to vrsto oboževalcev, jih prikazuje kot bistvenega moški fandom vratar , ki druge oboževalce, pogosto ženske, obtožuje, da so lažni, à la fabular lažna geek punca , če ne poznajo kakšne manjše podrobnosti zgodbe.

Nasprotno, ker ženske so pogojene da bi brali besedila, ki so kulturno razvrednotena, se pogosto naučijo brati besedila transformacijsko, pri čemer cenijo številne interpretacije in odporno branje stvari, ki jih imajo radi. Tako je transformativni fandom predvsem belo bastijo oboževalke žensk, queer in spolnih oboževalcev , čeprav je tudi veliko ljubiteljev barv — vsi ljudje, ki jim je tradicionalno prepovedano kuratorsko oboževanje zaradi stvari, kot je zgoraj omenjeno varovanje vrat.

Povezano

Zakaj se bojimo fanfikcije

Nič ni narobe, če si kuratorski oboževalec; pravzaprav veliko oboževalcev pade med oba šotorska droga ali pa so transformativni oboževalci v enem fandomu in kuratorski oboževalci v drugem. Stvari postanejo lepljive, ko je kuratorski fandom prikazan kot samo način sodelovanja v navijaški kulturi in ko je ta raven enciklopedičnega znanja na nek način podobna vzponu na status pravega oboževalca. Za dobro znan izmišljen primer kuratorskega fandoma, predstavljenega na ta način, si oglejte Ernest Cline Pripravljen prvi igralec . Roman iz leta 2011 in naslednja celovečerna filmska adaptacija iz leta 2018 sta oba razvpiti po valorizaciji kuratorske nostalgije po 80. letih .)

Transformativni oboževalci se zelo zavedajo, da so obrobni oboževalci, ki ne delajo fandomov na pravi način, torej na kuratorski način. To pomeni, da priznavajo, da je njihov način sodelovanja v fandomu diametralno nasproten kuratorskemu fandomu. Toda večina ljubiteljev kustosa tam sploh ne ve je drug način bivanja v fandomu; njihov pojem fandoma je edina vrsta, ki obstaja. Če pogledamo način, kako je fandom predstavljen v mainstreamu, je tradicionalno najbolj zastopan kuratorski fandom, bodisi z velikimi dogodki, kot je Comic-con ali z raziskovanjem fandomskih pojavov, kot je Brony kultura .

Medtem je transformativni fandom pogosto omalovaževan, njegovi člani pa jih osrednji mediji, pa tudi drugi oboževalci in širša javnost pogosto obravnavajo kot skrivnostne nenavadnosti. (Spomnite se samo razširjene zbeganosti in hvaležnosti okoli medijskega poročanja o Petdeset odtenkov sive in njen izvor fanfikcije.) Zlasti fanfikcija je v mainstream kulturi večinoma videti kot vir komedije in skladišče pornografije, ne pa kot nekaj, kar bi ga morali jemati resno. In medtem ko je Tumblr, kjer je transformativni fandom našel svoj najbolj viden dom, že desetletje tiho spodbujal mainstream pop kulturo, usmerjajoči memi in fandom pogojev v skupni kulturni jezik , je bil tudi odpisan kot neumna platforma za najstnike.

kaj pomeni biti Azijec

Če ste vpleteni v kuratorsko oboževanje, morda ne boste opazili razlike med tem. Toda ločnica vpliva na številne oboževalce na drugi strani črte, ki morajo nenehno braniti legitimnost njihove interakcije s svojim fandomom. Ko jim ni treba braniti pravni in moralno legitimnost fanworks, ki jih ustvarjajo, transformativni oboževalci so pogosto videti kot agresivno ker se poskušajo pogovarjati in od ustvarjalcev zahtevati odgovornost za problematične elemente določenih zgodb – vključno z queerbaiting , hlajenje , in izbris .

V svojem eseju iz leta 2009 o kuratorskem proti transformativnemu fandomu, obsession_inc opisuje transformativne oboževalce kot zagotovo, nesankcionirano oboževalci. Medtem je kuratorski fandom pogosto pohvaljeno in potrjeno tako ustvarjalci kot glavni mediji, da pripovedovalci zaupajo, da bodo svoje zgodbe pravilno pripravili. To je frustrirajoča hierarhija, ki samo poudarja dejstvo, da je geek kultura ni hierarhija: obe strani fandoma se enako uravnovešata.

Torej, kaj ima vse to opraviti z Branom Starkom? No, če je sodobni fandom večplastna celota, sestavljena iz kuratorskih oboževalcev in transformativnih oboževalcev, ki uravnotežijo drug drugega, in Bran predstavlja sodobno fandom, bi pričakovali, da bo poosebljal kuratorski in transformativni fandom. Ampak ne.

Bran Stark uteleša kuratorsko fandom - vključno z njenimi najslabšimi vidiki

Povedati je treba: Bran uteleša stereotip navijaškega geeka, ki ves dan preživi sedeč in brska po internetu. Po Igra prestolov ' finale serije, I je napol zajetno napisal da je Bran Westerosi enakovreden internetnemu odvisniku, ki ves svoj čas bere Wikipedijo in igra videoigre; a resno, nanj zlahka gledajo kot na analog za kuratorskega moškega Igra prestolov oboževalec, ki verjame, da poznavanje ton malenkosti predstavlja njegovo predanost seriji. Bran je človeška baza podatkov dejstev in znanja, ki ga je pridobil z branjem zgodovine/kanona, ki mu je bila predstavljena s svojimi nebuloznimi sposobnostmi kot Trooki krokar. Ne samo to, ampak njegovo prvo uradno dejanje kot kralj je bilo v bistvu iti na igre iskati zmaja Drogona, medtem ko sta bila Tyrion in majhen svet prepuščena vodenju kraljestva. Zaradi teh lastnosti in vedenja je Brana enostavno brati kot avatarja kuratorskih oboževalcev.

Tako kot (na splošno) moški geeki, ki mislijo, da jim njihovo čaščenje kanona daje besedo kdo ima oblast v njihovi kulturi, pa tudi kakšne zgodbe se pripovedujejo v tej kulturi je Bran nagrajen s skupno pripovedjo, ki potrjuje njegov občutek upravičenosti. V Igra prestolov « V zadnji epizodi Tyrion razglasi, da imajo zgodbe moč, nato pa Brana pomazili, da ima ne le najboljšo zgodbo od vseh, ampak ima posledično tudi največjo moč. To je ne tako subtilen predlog, ki je najboljša vrsta Igra prestolov oboževalec je tisti, ki je ure in ure na Redditu vpijal malenkosti, ali, če se vrnem še dlje, predano Pesem ledu in ognja oboževalec, ki je na tej točki več kot dve desetletji igral igro tako, da je natančno prebiral kanon, in pogosto razvija teorije iz teh natančnih branj, da na koncu se je izkazalo za pravilno .

Seveda pa to ni edini način za sodelovanje z zgodbo, niti ne bi smel biti. Poudarjanje enciklopedičnega poznavanja kanona utiša številne oboževalce, ki se ukvarjajo z izvornimi besedili, ki so jim všeč, tako da se osredotočajo na tisto, kar so ta izvorna besedila za začetek izpustila. Ne pozabite, da je privlačnost transformativnega fandoma pogosto v raziskovanju, kaj besedilo izpusti. Očitno ustvarjalec ne more predvideti vsega, kar bi vsak bralec želel, da bi vključil v svojo zgodbo. Toda ko se poznavanje tega, kar je že v besedilu, podpira kot najboljša stvar, na katero se lahko osredotoči dober oboževalec, ustvarja manj motivacije za oboževalce, da razmišljajo o tem, kaj je ne v besedilu in kako bi lahko raziskovanje teh elementov izboljšalo celotno zgodbo.

Branovo poznavanje zgodovine Westerosija je popoln primer, ker ne pozna le zgodovine; njegova posebna povezanost z Otroci gozda mu je omogočila, da fizično vidi zgodovino, kot se je odvijala, tako da ima v mislih vedno ponavljajočo se igro. Mislili bi, da bi ga to naredilo tako rekoč vsevednega, v resnici pa mu daje omejen pogled na zgodovino, ki izpušča številne zgodovinske zgodbe in perspektive. Konec koncev, njegovo znanje sega le do dogodkov, ki so se zgodili v bližini določenih dreves weirwood. resno .

Težava je v tem, da so v zadnjih 5000 letih drevesa iz weirwooda so obstajale večinoma v severnem delu kraljestva, tako da je vsa zgodovina, do katere ima Bran dostop, dobesedno zgodovina, ki se je Sever spominja. Kljub temu ga je njegova skupnost s Tyrionovim govorom in odobritvijo sveta potrdila kot tistega, ki drži ključe vse Westerosove preteklosti in prihodnosti, kar upravičuje njegov vzpon na prestol.

Tako bo Bran postal vratar moči in edini tolmač znanja za svojo kulturo, ne da bi bila njegova avtoriteta nad to zgodbo vprašljiva. In čeprav si zasluži polno oceno, ker je trdo treniral, da bi postal človeška knjižnica, nikoli ne bomo popolnoma razumeli, katere zgodbe so bile izpuščene.

Še več, če ne priznavate teh omejitev, Igra prestolov nam pove, da je Branova zaloga znanja v redu in da ne potrebuje korektivnih leč. Podobno, Igra prestolov ustvarjalca David Benioff in D.B. Zdi se, da imajo Weissove noge trdno v kuratorskem fandomu, ne da bi imel globlje zanimanje ali razumevanje transformativnega fandoma ali zakaj bi to lahko bilo pomembno, tako glede tega, kako je oddaja zgrajena in zakaj je oboževalcem mar zanjo na začetku. In ta nezainteresiranost za preoblikovanje pripovedi, s katero delajo, je del tega Igra prestolov « Zgodba se je sesula v osmi sezoni.

Transformativen fandom pristop k Igra prestolov ’ domači raztežaj bi lahko preprečil, da bi se razpadel

Spomnite se, kako sem zgoraj rekel, da je to novo Igra prestolov je dinamika moči na koncu večja od Bran? Odločitev, da se Branu postavi za vodjo, ne odraža le, pa čeprav nehote, povišanja ene oblike fandoma nad drugo; prav tako odraža vrsto kratkovidne perspektive, do katere lahko pridete, ko je izključno kuratorski pristop ali v tem primeru zgolj transformativni pristop vaš edini način, da ste vključeni v fandom. in to nam pove veliko o tem, kam je šla serija v zadnjih dveh sezonah.

Vse kritike o Igra prestolov ’ zadnja sezona – da je poudaril značaj, da je opustil pripovedne niti in prenehal z dekonstruiranjem tropov, da je slabo ravnal z ženskami in barvnimi liki – so vprašanja, ki jih transformativni fandom gradi na obravnavanju in popravljanju. In veliko teh kritik je bilo podanih z pogost opomnik da bi lahko ženske in barvne pisateljice v pisateljski sobi rešile marsikatero od teh težav.

To je zato, ker so ustvarjalci, ki prihajajo iz marginaliziranih skupin, tisti, ki običajno najgloblje razmišljajo o tem, kaj je izpuščeno iz zgodbe. zakaj? Ker, če sem odkrit, zgodba običajno zapusti njim ven. Marginalizirani oboževalci lahko pogosto nosijo breme govora v imenu svojih skupin, toda transformativni fandom jim daje željno občinstvo, ki si med drugimi pristopi pripovedovanja zgodb upa pretresti uveljavljeno izročilo z zamenjavo spola in rase.

Kot taka je veliko transformativnih fanworks usmerjenih v karakter; Veliko bolj kot ukvarjanje z gradnjo sveta in širjenjem možnosti zapleta, transformativne oboževalce ponavadi pritegnejo raziskovanja likov in njihovih medsebojnih odnosov. Ko zaradi zapletov ljubljeni liki postanejo neprepoznavni ali jim naredijo slabo na način, za katerega menijo, da ni upravičen, bodo oboževalci pogosto pisali popravi fic popraviti zaznano napako.

Benioffov in Weissov predpisujući pristop k pripovedovanju zgodb je točno tisto, s čimer je transformativna fandoma v nasprotju, in igra v specifično težavo, ki je pestila oddajo v njeni zadnji sezoni: konflikt med naravnim napredovanjem likov in označenim kontrolnim seznamom točk zapleta, ki sta jih Benioff in Weiss navidez čutila dolžna izvesti. Namesto da bi se zanašali na sam po sebi transformativen poudarek na karakterizaciji in dekonstrukciji fantazijskih tropov, ki so Igra prestolov Prejšnje sezone so bile prepričljive, Benioff in Weiss sta se vrnila na zaplet in spektakel ter povratne klice, tudi če je to pomenilo, da so si liki v nasprotju ali delujejo na zelo nedosleden način. Učinek je bil, da so zavrnili z zapletom Georgea R. R. Martina, ne da bi globlje razmišljali o tem, kaj bi to storilo likom.

o čem je film

To je ironija trditve finala, da imajo zgodbe moč. Pravzaprav, Igra prestolov « zadnja sezona ponazarja, da zgodba popolnoma nima nobene moči, ko vse, kar počne, je častitljivo ohranjanje že obstoječega – v tem primeru Pesem ledu in ognja romani in njihov navidezni konec po nareku Martina, ki morda nikoli ne bomo videli . Brez voditeljev, ki so uravnotežili spoštovanje do zapisane zgodbe z željo, da bi bili zvesti edinstvenemu razvoju svojih likov v oddaji, je bilo težko Igra prestolov da na koncu popolnoma otrese svoje korenine. To se celo odraža v oddaji: Branov in Tyrionov poskus ustanovitve novega političnega sistema se je res končal uveljavitev starega političnega sistema , z nekaj popravki.

Zlahka je videti, kako bi ta konec z Branom na prestolu, geekom, ki je podedoval zemljo, lahko predstavljal domišljijo o vzponu za druge piflarje, kot je on. Toda na koncu je vse, kar je storjeno, ponazorilo, zakaj kuratorski fandom, prepuščen sam sebi, ne bo nikoli tako zadovoljiv kot fandom, ki vsem omogoča dostop do iste zgodbe in omogoča, da imajo nove zgodbe enako vrednost kot stare.

Kako razočaranje, da ta oddaja, ki je hotela zlomiti kolo, ni mogla prebiti niti lastne kratkovidne vizije, katere zgodbe je vredno povedati.