Razprava o vohunjenju NSA, je pojasnila

Od razkritij Eda Snowdna leta 2013 se je Agencija za nacionalno varnost soočala z večjim nadzorom svojih programov, ki vohunijo za Američane.

Kako je Ed Snowden spremenil razpravo o vladnem vohunjenju?

Spomladi 2013 je Edward Snowden živel na Havajih in delal za NSA kot uslužbenec svetovalnega podjetja. Booz Allen Hamilton. Postal je razočaran nad nezakonitimi dejavnostmi ameriških obveščevalnih agencij. Tako je naklonjenim novinarjem odkril na tisoče tajnih dokumentov o vohunskih programih NSA. Vlada Združenih držav Amerike je obtožil Snowden z vohunjenjem junija 2013 in od takrat je obtičal v Rusiji.

459251249



Edward Snowden na sliki v Moskvi decembra 2013. (Barton Gellman/Washington Post)

Tradicionalno je NSA svoje nadzorne dejavnosti usmerila v tujino, kjer zakonodaja ZDA le malo omejuje njene dejavnosti. Toda Snowdnovi dokumenti kažejo, da so NSA in druge obveščevalne agencije vse bolj vohunile za Američane na ameriških tleh.

En program NSA, ki ga je razkril Snowden, je zbiral podatke o telefonskih klicih desetine milijonov Američanov. Drugi program, imenovan PRISM, daje NSA možnost pridobivanja zasebnih informacij od strank vodilnih internetnih podjetij, vključno z Googlom, Facebookom, Appleom in Microsoftom.

Snowdnovi dokumenti tudi kažejo, da je NSA sodelovalaofenzivne hekerske operacije, ki izkorišča ranljivosti priljubljene potrošniške programske opreme za namestitev prefinjene zlonamerne programske opreme v ciljne računalnike.

Snowdenova razkritja so povzročila odmev v javnosti in okrepljen nadzor kongresa. Razprave o vohunjenju NSA so kulminirale s tem, da je predsednik Obama 2. junija 2015 podpisal ameriški zakon o svobodi. Predlog zakona je ponovno odobril tri sporne določbe Patriotskega zakona, ki je potekel 31. maja, hkrati pa je postavil novo omejitev za vohunske dejavnosti NSA.

Kaj je bil program NSA za telefonske zapise?

Leta 2013 smo naučili da je Agencija za nacionalno varnost zbirala telefonske zapise vseh strank Verizona in drugih telefonskih podjetij.

ko ljudje pravijo, da je bil harambe samo gorila

Vlada je trdila, da je bil program zakonit v skladu z oddelkom 215 Patriotskega zakona, ki je vladi omogočal pridobitev poslovnih evidenc, ki so pomembne za preiskavo terorizma. Morda se ne zdi, da vlada potrebuje evidenco klicev vseh Američanov za preiskavo terorizma. Toda vlada trdil da standard ustreznosti „omogoča odkrivanje velikih količin podatkov v okoliščinah, ko je to potrebno za prepoznavanje veliko manjših količin informacij znotraj teh podatkov“.

Ta razlaga je razjezila nekatere člane kongresa, vključno z avtorjem Patriot Act Jamesom Sensenbrennerjem (R-WI). Nekaj ​​tednov po razkritju Snowdna, Sensenbrenner trdil da se stališče vlade 'zasmehuje pravnim standardom' v 215. členu.

Med letoma 2013 in 2015 se je večina razprave o vohunjenju NSA osredotočila na ta program. Leta 2014 je predsednik Obama predlagal konec programa telefonskih zapisov , vendar je trdil, da mora kongres NSA najprej zagotoviti razširjena pooblastila za učinkovito pridobivanje zapisov o klicih telefonskih podjetij, ko so potrebni.

Pooblastila vlade v skladu z oddelkom 215 so potekla 31. maja 2015, Obamova administracija pa je rekel program bi ustavil, če pooblastilo ne bi bilo obnovljeno.

Kaj je ameriški zakon o svobodi?

Zakon o svobodi ZDA (tehnično 'Združenje in krepitev Amerike z izpolnjevanjem pravic in prenehanjem prisluškovanja, zbiranja draženih omrežij in spletnega spremljanja', vendar je to neumno) je zakon, ki je zasnovan tako, da postavlja strožje omejitve nadzora NSA. Barack Obama ga je podpisal 2. junija 2015.

Prvotna različica zakona o svobodi ZDA, uvedena leta 2013, je imela a število določb na seznamih želja skupin za državljanske svoboščine. Toda različica zakonodaje, ki jo je Parlament sprejel maja 2015, je bila bistveno razvodenela.

Razprava o zakonu o svobodi ZDA se je osredotočila na najboljši način za obvladovanje množičnega zbiranja telefonskih zapisov Američanov. Zakonodaja bi ustvarila nov, poenostavljen postopek za dostop do telefonskih zapisov Američanov, vendar bi zahtevala, da se te zahteve osredotočijo na poseben 'izbirnik', kot je ime stranke ali telefonska številka. Izrecno prepoveduje množično zbiranje podatkov o strankah s strani vlade

Zakon o svobodi ZDA sprejema tudi nekatere druge korake, da bi dejavnosti NSA postale bolj pregledne in odgovorne. Prej, ko je vlada zaprosila tajno nadzorno sodišče za zunanje obveščevalne službe, naj odobri nadzorne dejavnosti, ni bilo nikogar v bližini, ki bi predstavil nasprotne argumente. Zakon o svobodi ZDA to spreminja z ustvarjanjem več novih delovnih mest za javne zagovornike, ki bi lahko sodelovali v postopkih FISC.

Zakon tudi od vlade zahteva, da razkrije pomembna mnenja FISC (čeprav bi vlada lahko zavrnila njihovo objavo, če bi se odločila, da bi to škodilo nacionalni varnosti) in da objavi podrobne statistične podatke o obsegu domačega vohunjenja.

Zakon uvaja nekatere spremembe v dopise o nacionalni varnosti, kontroverzno orodje, ki vladi omogoča pridobivanje določenih vrst informacij brez sodnega nadzora.

Kaj so sodišča rekla o nadzornih programih NSA?

Kritiki Agencije za nacionalno varnost so vložili številne tožbe, s katerimi izpodbijajo različne programe vohunjenja agencije. Sodišča do zdaj niso prišla do dokončnega sklepa o zakonitosti programov.

Glavna tarča teh tožb je bil NSA-jev program telefonskih zapisov.TheSodišče za nadzor tuje obveščevalne službe, tajna komisija, ki nadzoruje domače vohunske operacije, je dala blagoslov vladnemu argumentu, da je program dovoljen z Zakonom o domoljubih. Toda drugo okrožno pritožbeno sodišče se s tem ni strinjalo. Tomaja 2015 odločilda je bil program nezakonit. Zadevo je morda obravnaval ameriški zakon o svobodi, ki spreminja Patriot Act in izrecno prepoveduje zbiranje telefonskih zapisov Američanov v velikem obsegu.

Od Snowdenovih razkritij, ki so se začela junija 2013, na vrhovno sodišče ni prišlo nobena tožba, ki bi izpodbijala vohunjenje NSA. Nekaj ​​mesecev pred temi razkritji je vrhovno sodišče zavrnil ustavno izpodbijanje k zakonu o spremembah FISA iz leta 2008, ki zagotavlja pravno podlago za program PRISM NSA (čeprav javnost takrat še ni vedela, da ta program obstaja).

Višje sodišče je tožbo zavrnilo, ker tožniki niso mogli dokazati, da so bili osebno tarča vohunske agencije. Toda višje sodišče se lahko zdaj odloči drugače, ko je Snowden javnosti posredoval jasne dokaze o domačem vohunjenju s strani NSA.

Ali ima NSA poleg tistih v Patriotskem zakonu še druga sporna pooblastila?

V zadnjih dveh letih se je večina javne razprave o zakonodaji NSA osredotočila na Patriot Act, in zlasti na razdelek 215. To je zakonska določba, ki jo vlada navaja, da upraviči svojo kontroverzno zbirko zapisov telefonskih klicev Američanov. Vendar patriotski zakon ni edini pravni pooblastilo, ki je vzbujalo zaskrbljenost med civilnimi libertarci.

Druga kontroverzna moč prihaja iz Zakon o spremembah FISA iz leta 2008 . Razdelek 702 te zakonodaje dovoljuje nekatere oblike nadzora brez naloga v Združenih državah. Čeprav ta zakon vladi ne dovoljuje, da bi 'ciljala' Američane, je agenciji dovoljeno zbirati sporočila, katerih stranka je Američan.

Leta 2013 smo izvedeli, da je vlada uporabila to pooblastilo za ustvarjanje PRISM, programa, ki NSA omogoča dostop do zasebnih uporabniških podatkov na priljubljenih spletnih storitvah. Po mnenju a dokument ki jih je Ed Snowden posredoval Washington Postu in Guardianu, lahko NSA sistem uporablja za pridobivanje zasebnih podatkov od uporabnikov storitev Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube in Apple.

Nekateri kritiki trdijo, da razdelek 702 krši četrto amandmaje k ustavi, ki zahteva nalog, ki temelji na individualiziranem sumu, preden lahko vlada vohuni za Američane. A vrhovno sodišče o tem vprašanju doslej še ni odločilo.

Tretja kontroverzna vohunska moč izhaja iz predsedniškega odloka, znanega kot izvršilni ukaz 12.333. Malo je znanega o tem, katere programe ta izvršilni ukaz dovoljuje ali koliko Američanov ima svoje osebne podatke zbranih v okviru teh programov. Toda vsaj en vladni žvižgač ima trdil da bi morali biti 'Američani še bolj zaskrbljeni glede zbiranja in shranjevanja svojih komunikacij v skladu z izvršno odredbo 12333 kot v skladu z oddelkom 215.'

Ameriška zveza za državljanske svoboščine je vložila a tožba glede svobode obveščanja išče več podrobnosti o tem, kako je bila uporabljena izvršilna odredba 12.333.

Ali se NSA ukvarja z ofenzivnimi hekerskimi operacijami?

da. Številne vohunske dejavnosti Agencije za nacionalno varnost temeljijo na pasivnem nadzoru – prestrezanju informacij, ko tečejo skozi javna omrežja. Vendar ima agencija tudi oddelek, imenovan Tailored Access Operations (TAO), ki je odgovoren za ofenzivne hekerske operacije. Po navedbah ogledalo , TAO ima sedež v San Antoniju v Teksasu in 'izkorišča tehnične slabosti IT industrije, od Microsofta do Cisca in Huaweija, za izvajanje diskretnih in učinkovitih napadov.'

Spiegel poroča, da je 'v sredini prejšnjega desetletja specialni enoti uspelo pridobiti dostop do 258 tarč v 89 državah.' Ni navedlo, ali je NSA ciljala na računalnike v Združenih državah.

Da bi omogočili tovrstni ciljni nadzor, agencija porabi milijone dolarjev na leto nakupovanje informacij o ranljivostih od varnostnih raziskovalcev.