Zakon o vstaji, zakon iz leta 1807, bi lahko Trump uporabil za napotitev vojakov za zajezitev protestov, je pojasnil

Malo verjetno je, da bi mu lahko kdo preprečil tudi njegovo uporabo.

Predsednik Donald Trump je v ponedeljek zagrozil, da se bo skliceval na Zakon o vstaji – stoletja star zakon, ki predsedniku daje pooblastilo, da pošlje ameriško vojsko v ameriška mesta, da bi zadušil domače nemire – če guvernerji zveznih držav ne bodo sprejeli zadostnih ukrepov za zadušitev nenehni protesti in nemiri, ki se dogajajo v mestih po vsej državi.

Če mesto ali država noče sprejeti ukrepov, ki so potrebni za obrambo življenja in premoženja njihovih prebivalcev, bom napotil vojsko ZDA in hitro rešil težavo namesto njih, je dejal Trump v kratkem govoru iz Bele hiše Rose. vrt.



Medtem ko je govoril, je bilo v ozadju občasno slišati glasne udarce, ko so policisti izstrelili solzivec in gumijaste naboje na mirni protestniki ki so se zbrali v bližini Bele hiše.

Organi pregona so uporabili solzivec na mirnem protestu blizu Bele hiše.

Roberto Schmidt/AFP prek Getty Images

Zadnje tri dni se je Trump spogledoval s pošiljanjem vojakov v mesta po državi, da bi zadušil proteste in nemire, ki jih je sprožila smrt Georgea Floyda, 46-letnega temnopoltega, ki je bil prejšnji teden ubit, ko je policist Minneapolis je s kolenom za nekaj minut pripenjal Floydov vrat ob tla, medtem ko je bil vklenjen.

V soboto, Trump tvitnili, morajo liberalni guvernerji in župani postati MNOGO strožji, sicer bo zvezna vlada vstopila in naredila, kar je treba storiti, in to vključuje uporabo neomejene moči naše vojske in številne aretacije.

Dva dni pozneje je tvitnil, da je republikanski senator Tom Cotton 100% pravilno ker je namigoval, da bi se nasilni aktivisti strgali pred prisotnostjo ameriške vojske.

ali lahko jemljete aspirin in tilenol skupaj

od ponedeljka, 23 zveznih držav in okrožje Columbia je mobiliziral na tisoče pripadnikov Nacionalne garde, da bi podprli policiste in gasilce pri obvladovanju demonstracij in nemirov.

Trump vendar s temi prizadevanji ni zadovoljen. V ponedeljkovem zasebnem pogovoru z guvernerji jim je rekel: 'Če ne prevladuješ, izgubljaš čas, in dodal, da imamo čudovito vojsko. Nekaj ​​ur pozneje je tiskovna predstavnica Bele hiše Kayleigh McEnany dejala, da bo predsednik kmalu poslal zvezno premoženje po vsem narodu in kot možnost omenil Zakon o vstaji.

Zakon o vstaji, je eno od orodij, ki so na voljo, ali se predsednik odloči za to, to je njegova pravica, je rekla .

Vendar pa je Trump dejal, da bo ameriška vojaška policija, od katerih je veliko v zadnjih dveh desetletjih preživela na Bližnjem vzhodu, napotena v Washington, DC. Pomembno je, da še vedno nimajo pooblastil za opravljanje nalog kazenskega pregona.

Toda če bi se Trump odločil za sklicevanje na zakon o vstaji, strokovnjaki pravijo, da bi to bilo eno najbolj dramatičnih stopenj kazenskega pregona v desetletjih, ki bi zagotovo spodbudilo napetosti med demonstranti in njihovo vlado, namesto da bi jih znižalo.

Aktivni častnik ameriških letalskih sil, ki je letel z vojaškimi letali v Afganistanu, mi je rekel, da takšna odločitev ni pametna. Ti protesti niso bojevni in jih ne bi smeli gledati skozi isto prizmo, je dejal častnik, ki je pod pogojem anonimnosti spregovoril odkrito o občutljivem vprašanju. Pričakovanje vojaškega odziva je kratkovidno s strani uprave, gluho v luči še enega nevzdržnega in nesprejemljivega umora ter zlorabe vojske.

Toda Trump tega nasveta ni upošteval. Namesto tega se nagiba stran od tega.

Zakon o vstaji, na kratko pojasnjeno

Trump lahko absolutno pošlje ameriške vojake v kateri koli del ZDA, da se spopade s protesti. Konec koncev je on vrhovni poveljnik. Če pa želi, da lahko iščejo, zasežejo premoženje in aretirajo protestnike in ljudi, ki plenejo, bo moral najprej preskočiti nekaj legalističnih obročev.

Morda ste že slišali za biti v spremstvu, dolgoletni zakon, ki ameriški vojski v večini primerov prepoveduje uporabo za uveljavljanje domače zakonodaje. Vendar pa dejansko obstaja način, da zvezne čete opravljajo funkcije kazenskega pregona. Preprosto povedano, dobiti jih morajo posebno, zakonsko dovoljenje da jim omogoči opravljanje teh nalog.

Daleč najpomembnejša od teh pooblastil – in tista, ki bo najverjetneje prišla v poštev v tej situaciji – je Zakon o vstaji .

To je pravni ključ, ki odklepa vrata za uporabo zveznih vojaških sil ... za zatiranje civilnih nemirov, Mark Nevitt , je prejšnji petek za spletno stran Just Security zapisal strokovnjak za vojaško pravo na ameriški pomorski akademiji.

Nevitt opozoril na dva glavna načina, kako bi se za proteste lahko sklicevali na Zakon o vstaji. Vredno je iti skozi vsakega po vrsti.

1) Lokalni voditelji bi lahko zaprosili predsednika za vojaško pomoč ZDA

Zakonodajni organ države ali njen guverner lahko neposredno zahteva vojaško podporo ZDA. To se je dejansko zgodilo leta 1992: guverner Kalifornije Pete Wilson je poiskal pomoč pri predsedniku Georgeu H.W. Bush med Protesti v Los Angelesu ki je izbruhnila po tem, ko je porota oprostila policiste, obtožene aretacije in pretepanja Rodneyja Kinga. Bush je v odgovor postavil pripadnike kalifornijske nacionalne garde pod zvezno poveljstvo in poslal vojake in marince, ki so že v državi.

Ni jasno, ali bi kateri koli guverner zdaj dejansko vložil takšno zahtevo Trumpu. Strokovnjaki so mi povedali, da se guvernerji običajno izogibajo tega koraka, ker je sporen. Poleg tega imajo Pripadniki nacionalne garde so že pod njihovim poveljstvom ki lahko po pooblastilu opravlja funkcije kazenskega pregona.

Poročila , vendar kažejo, da so aktivne enote, ki so nameščene po vsej državi, v visoki pripravljenosti za razporeditev v 24 urah. Imamo svojo vojsko pripravljeno, pripravljeno in sposobno, če bodo kdaj želeli poklicati našo vojsko, Trump je v soboto povedal novinarjem. In lahko imamo vojake na terenu zelo hitro, če bodo kdaj želeli našo vojsko.

2) Predsednik bi lahko poslal ameriške enote za zaščito zvezne lastnine ali uveljavljanje zveznega zakona

Trump bi se lahko skliceval na zakon za pošiljanje vojakov tudi brez soglasja državnega zakonodajalca ali guvernerja - vendar obstaja zank.

Trump lahko napotuje vojake znotraj ZDA samo za določene namene, mi je povedala Lindsay Cohn, ameriška vojaška strokovnjakinja na Naval War College. Tehnično in pravno jih lahko pošlje za zaščito zvezne lastnine ali uveljavitev zveznega zakona.

Pretekli predsedniki so to pooblastilo uporabljali za obrambo državljanskih pravic v 1950-ih in 60-ih letih.

Leta 1957 je takratni guverner Arkansasa Orval Faubus zavrnil upoštevanje zveznih zakonov o integraciji po odločitvi vrhovnega sodišča. Brown proti odboru za izobraževanje vlada tri leta prej. Posledično predsednik Dwight Eisenhower poslal vojake iz 101. zračno-desantne divizije v Little Rock, da bi kljub protestom proti njim pospremili devet temnopoltih srednješolcev v povsem belo srednjo srednjo šolo.

Pet let pozneje, predsednik John F. Kennedy poslala vojake v Oxford v Mississippiju, potem ko je guverner države poskušal preprečiti temnopoltemu študentu obiskovanje univerze Mississippi v Oxfordu (pogosto imenovano Ole Miss). To je študentu Jamesu Meredithu omogočilo varno registracijo, čeprav ga je množica poskušala ustaviti.

Tako v primerih Eisenhower kot Kennedy je predsednik uporabil zvezne enote za uveljavljanje zveznih zakonov. To je pomembno, mi je rekel Cohn, ker je ključno, da so bile te in druge napotitve predsednikov zatiranje vstaj proti ameriškim zveznim zakonom - ne zakonom posameznih držav.

Branje zagotovitev v celoti pomaga pripeljati to ključno točko domov:

Kadar predsednik meni, da zaradi nezakonitih ovir, združevanja ali združevanja ali upora proti oblasti Združenih držav ni izvedljivo uveljavljanje prava Združenih držav v kateri koli državi ali na ozemlju s sodnimi postopki, lahko predsednik v zvezno službo pokliče milico katere koli Navedite in uporabite zvezno vojsko za uveljavljanje zakonov ali zatiranje upora.

Pomembno je, da mora Trump za sklicevanje na to dejanje najprej – s pomočjo državnega tožilca – izdati razglas za razpršitev . V bistvu mora ljudem, ki delajo v nasprotju z zveznim zakonom, dati nekaj časa, da ustavijo svoja dejanja. Če tega ne storijo, lahko predsednik prosto pošlje ameriško vojsko.

Če bi Trump to storil, bi to zagotovo razjezilo veliko ljudi in mnogi bi verjetno trdili, da se Trump obnaša avtoritarno in uporablja moč ameriške vojske za zatiranje protestnikov. Toda čeprav se impulz za tem morda zdi nedemokratičen, to ne pomeni nujno, da ne bi bilo zakonito.

Ni nemogoče trditi, da bi ti statuti lahko veljali zdaj, Steve Vladeck , strokovnjak za nacionalno varnostno pravo na Univerzi v Teksasu v Austinu, je v soboto tvitnil. Težko si je predstavljati, da bi sodišča dvomila o dejanskih ugotovitvah predsednika, da okoliščine upravičujejo uporabo vojske za vzpostavitev reda.

Zaradi tega je prihodnost protestov Trumpova odgovornost

Če Trump želi, da bi vojaki in marinci odšli v ameriška mesta in začeli streljati, bo divje razočaran.

Kot Nevitt pojasnjeno, obstajajo jasne in stroge omejitve aktivnih vojakov, ki uporabljajo silo pri opravljanju policijskih nalog doma, tudi po zakonu o vstaji:

[S]ilo je treba uporabiti le kot zadnjo možnost, uporabljena sila pa mora biti najmanjša potrebna. Nadalje, smrtonosno silo je treba uporabiti le, če vsa manjša sredstva niso uspela ali jih ni mogoče razumno uporabiti.

Seveda, pravila za uporabo sile ne omejujejo neločljive pravice ljudi do samoobrambe. Prav tako dovoljuje silo – ki vključuje smrtonosno silo – za zaščito treh določenih sredstev: (1) sredstev, ki so ključnega pomena za nacionalno varnost (kot so objekti za jedrsko poveljevanje in nadzor); (2) sama po sebi nevarna lastnina (kot so projektili, rakete in eksplozivi); in (3) nacionalna kritična infrastruktura (kot so imenovana javna podjetja).

Da bo jasno, bi to lahko veljalo v nekaterih primerih, vendar očitno ne v večini. Kar pomeni, da bo ameriška vojska služila predvsem kot več delovne sile.

Ta poteza ni brez tveganja tudi za Trumpa. Kot je Vladeck tvitnil, je pošiljanje ameriških vojakov breme za konec protestov Trumpu.

Če se bo Trump skliceval na te statute, bi imel vse, kar sledi, je zapisal v soboto.

Župani in guvernerji si torej ne bi prevzeli zaslug ali krivde za vse, kar se je zgodilo potem - Trump bi.