Kako bi Hillary Clinton lahko dobila 270 elektorskih glasov

JIM WATSON/AFP/Getty

Hillary Clinton je favorit za zmago na torkovih predsedniških volitvah. Toda tekma se je v zadnjem času zaostrila tako na nacionalnih anketah kot na neodvisnih državnih anketah in vse več je klepeta, ki kažejo, da je Clintonova požarni zid varovanje an volilni kolegij večina bi lahko bila v nevarnosti.

Velika slika pa je, da ima Clinton dve široki poti do 270 elektorskih glasov:

1) Ima šest držav požarnega zidu: Virginia, Colorado, Wisconsin, Michigan, Pennsylvania in New Hampshire. Te države v kombinaciji s trdno demokratičnimi državami bi ji dale predsedniško mesto.



2) Če izgubi eno ali več držav požarnega zidu, bi morala te izgube verjetno nadoknaditi s podobno velikimi zmagami v eni ali več od naslednjih: Nevada, Severna Karolina in Florida – raznolika državna trojica z žrebanjem.

Sprehodimo se po matematiki. Clintonova začne z 200 ali tako verjetnimi elektorskimi glasovi iz modrih zveznih držav, spodaj:

Vox

Zdaj ta seznam trdnih zveznih držav Clinton vključuje Novo Mehiko, Minnesoto in tekmovanje v državi Maine (njena kongresna okrožja ločeno podelijo volilne glasove). Trumpova kampanja je trdila, da so vsi konkurenčni, vendar so politični opazovalci te trditve pozdravili z velikim skepticizmom. In v vsakem primeru, če Clintonova izgublja te države, ima verjetno veliko večje težave drugje.

Če pa bo Clintonova zmagala v tem nizu modrih držav, bi morala v preostalih tekmovanjih zbrati kombinacijo 70 ali več elektorskih glasov, da bi dosegla 270. Evo, kako bi to lahko storila. (In preverite Trumpovo pot do zmage tukaj.)

Clintonova prva priložnost za zmago je zaščititi svoj požarni zid

Okoli avgusta so ankete začele kazati, da bi lahko Clintonova najlažja pot do 270 elektorskih glasov zmagala v šestih zveznih državah, zlasti tam, kjer je letos vodila veliko večino anket: Virginija , Colorado , Michigan , Wisconsin , Pensilvanija , in New hampshire .

Te države so pogosto imenovali požarni zid, ki ščiti večino Clintonove volilne kolegije. Če bi jih osvojila, medtem ko bi se držala trdnih modrih zveznih držav, bi dobila 272 elektorskih glasov in s tem predsedniško mesto, ne da bi bilo treba zmagati v drugih nihajočih državah, kot so Florida, Severna Karolina in Nevada.

Vox

Ko se bliža volilni dan, pa postaja moč Clintonovega požarnega zidu vprašljiva.

Analitiki na splošno menijo, da je Clintonova še vedno v dobri formi Colorado (devet elektorskih glasov) in Virginija (13 elektorskih glasov), dve državi s precejšnjo populacijo nebelih in naraščajočim številom izobraženih belih volivcev. in visoko kakovostno glasovanje v Wisconsin (10 elektorskih glasov) kaže, da je tudi tam še vedno prednja.

Vendar pa je dobila bolj mešane novice v treh drugih državah požarnega zidu.

ali potrebujem pravo osebno izkaznico, če imam potni list

V Pensilvanija (20 elektorskih glasov), največja in najpomembnejša država požarnega zidu, nobena nedavna anketa ni pokazala Trumpa naprej. Toda Clintonovo vodstvo zdi se, da se je zmanjšal v povprečju le nekaj točk.

V Michigan (16 elektorskih glasov), druga največja država z požarnim zidom, Clintonova ekipa je dolgo mislila, da dirka ni bila resno konkurenčna in se tam do nedavnega ni trudila prikazovati oglasov. Toda najnovejše ankete so pokazala, da se njena svinca krči kar naenkrat na nizke enomestne številke, Clintonova kampanja pa načrtuje več dogodkov kampanje v zadnjem trenutku, da bi okrepila svojo podporo.

In v New hampshire (štirje elektorski glasovi), Clinton vodil vse ankete od julija — do prejšnjega tedna, ko je pet novih anket vse pokazalo izenačenje ali pa Trump prevzel vodstvo. Zdaj jo kaže druga pravkar objavljena anketa gor 11 , vendar še vedno ni povsem jasno, ali je Granitna država res še vedno del požarnega zidu.

Na splošno, če Clinton drži požarni zid, zmaga. Če pa eno ali več stanj požarnega zidu na koncu pade, bo morala te izgube nadomestiti drugje.

Clinton bi lahko nadomestil nekatere izgube požarnega zidu z zmago v bolj raznolikih državah žrebanja

Zunaj požarnega zidu so tri države, ki se po anketah zdijo čista žrebanja - Florida, Severna Karolina in Nevada.

Ta trojica držav je bila med kampanjo tesnejša v anketah kot države požarnega zidu. V normalnih okoliščinah bi to pomenilo, da so sami po sebi manj naklonjeni Clintonovi - in če bi se države požarnega zidu premaknile izven njenega dosega, bi se podobno oddaljile od nje.

Mogoče bi se to zgodilo. Toda demografski vidiki Trumpove in Clintonove podporne baze kažejo, da to ni zagotovljeno. Trumpova podpora je močno skoncentrirana med bele volivce, ki niso visokošolsko izobraženi - ki so pravzaprav precej velik delež volilnega telesa v več državah s požarnim zidom, kot so Pennsylvania, Michigan in New Hampshire. Zato so demokrati postajali vse bolj živčni, da bi se lahko ti belci, ki niso na fakulteti, močno izkazali v teh državah, zlasti po poročilih o nižji volilni udeležbi temnopoltih volivcev do zdaj kot leta 2012.

Florida, Nevada in Severna Karolina pa imajo vse populacije, ki so tretjina ali več nebelih. V prvih dveh so ti volivci, ki niso belci, večinoma latinoameriški, in zdi se, da so bili latinoameriški volivci vzpodbujeni v nasprotju s Trumpom. Severna Karolina ima veliko manj španskega prebivalstva, vendar ima razmeroma veliko število visokošolsko izobraženih belih volivcev, od katerih so mnogi tudi nasprotovali Trumpu.

Poleg tega je predčasno glasovanje v tej trojici nihajočih se držav že tedne potekalo hitro – in mnogi opazovalci menijo, da je Clintonova kampanja boljša pri izvolitvi predčasnih volivcev kot Trumpova kampanja. V vseh treh so bili namreč že oddani glasovi, ki ustrezajo več kot 60 odstotkom vseh glasov iz leta 2012. Tako je imela temeljna igra Clintonove kampanje veliko več časa za volitve v primerjavi s Pennsylvanijo, Michiganom in New Hampshireom, kjer osebnega predčasnega glasovanja ni.

V pretresih navaja, da bi moral Clinton odpraviti različne izgube požarnega zidu

Države požarnega zidu, v katerih se zdi, da so Clintonove možnosti trenutno najtežje, so spet New Hampshire, Michigan in Pennsylvania. Torej, če bi izgubila enega ali več od njih, bi morala to verjetno nadoknaditi z zmago v kombinaciji zveznih držav (Nevada, Florida in Severna Karolina), ki je vsaj približno enakovredna po elektorskih glasovih.

Tu so možni načini, ki bi se lahko odigrali:

ivo van hove zgodba z zahodne strani

1) Če le zmaga Clinton Nevada in njenih šestih elektorskih glasov, medtem ko bi izgubila Severno Karolino in Florido, bi lahko izničila samo izgubo štirih elektorskih glasov New Hampshira, tako da bi potrebovala ves preostali požarni zid, da ostane močan. (Mnogi opazovalci zdaj pričakujejo, da bo Clintonova zmagala v Nevadi kljub tesnim volitvam od predčasnega glasovanja zdi se, da je šlo dobro za tamkajšnje demokrate.)

2) Če le zmaga Clinton Severna Karolina (kjer je ogroženih 15 elektorskih glasov), bi bil to verjetno dovolj dober nadomestek za izgubo 16 elektorskih glasov Michigana, da bi ji dala predsedniško mesto. To bi seveda lahko nadomestilo tudi izgubo New Hampshira. Vendar to ne bi zadostovalo, da bi nadomestili izgubo Michigana in New Hampshira ali izgubo Pennsylvanije.

3) Zdaj, če zmaga Clinton tako Severna Karolina kot Nevada , to bi ji prineslo 21 elektorskih glasov, kar bi zadostovalo za izničenje izgube bodisi Pennsylvanije, Michigana ali New Hampshira bodisi izgube Michigana in New Hampshira skupaj.

4) Najlažji način, kako bi si Clintonova pomagala, je zmaga Florida in njen juge izkupiček 29 elektorskih glasov. To bi izničilo izgubo katere koli države požarnega zidu, izgubo New Hampshira in Pennsylvanije ali izgubo New Hampshira in Michigana.

5) Če zmaga Clinton Florida in Nevada (35 elektorskih glasov) bi lahko tudi skupaj izničila izgubo Michigana in Pennsylvanije, če bi obdržala New Hampshire.

6) Potem, če Clinton zmaga oboje Florida in Severna Karolina (zajetnih 44 elektorskih glasov) bi lahko skupaj preživela izgubo Michigana, Pennsylvanije in New Hampshira (ne glede na to, ali je zmagala v Nevadi ali ne).

7) Končno, če je zmagal Clinton Florida, Severna Karolina in Nevada skupaj (50 elektorskih glasov) bi lahko preživela nekaj precej velikih izgub držav požarnega zidu.

Ta zadnji scenarij je tisto, kar bi lahko poimenovali popoln Brownstein – s sklicevanjem na atlantskega novinarja Rona Brownsteina, ki že dolgo trdi, da je demokratska podpora koncentrirana med koalicija ascendenta (nebelci, mladi volivci in socialno liberalni fakultetno izobraženi belci), medtem ko stranka izgublja belce brez fakultetne izobrazbe.

Pravzaprav bi lahko izgledala ena različica celotnega scenarija Brownstein – v kateri Clinton izgubi požarne zidove zveznih držav New Hampshire, Michigan in Pennsylvania (skupaj z Ohio in Iowa), medtem ko je to nadomestilo s Severno Karolino, Florido in Nevado. Vsekakor to ni najverjetnejši zemljevid, ki temelji na trenutnih anketah (kar spet kaže, da je Clinton še vedno prednja v Michiganu in Pennsylvaniji), vendar bi bil izjemno pomemben zemljevid za prihodnost demokratske koalicije.

Popoln Brownstein.

Vox

Seveda obstaja veliko verjetnih scenarijev, kjer Clintonova zmaga tudi več. Lahko drži požarni zid in zmagati v vseh treh različnih državah žrebanja. Še vedno bi lahko imela priložnost proti Arizoni in Ohiu, obema pa še naprej tekmuje, čeprav ankete kažejo, da se nagibata k Trumpu.

Toda glede tega, kako lahko Hillary Clinton sploh dobi več kot 270 glasov, se zdi odgovor jasen - ali obdrži svoja stanja požarnega zidu ali pa nadoknadi izgube stanja požarnega zidu z zmagami med tremi različnimi nihajnimi državami.


Poglejte: Zakaj rdeča pomeni republikanec, modra pa demokrat