Fox News ne bo rekel, da Kavanaughova obtožnica, Christine Blasey Ford, laže. Pravijo, da se narobe spominja.

Argument Tuckerja Carlsona: Kaj ste počeli eno pijano noč spomladi 1982?

Dan po Christine Blasey Ford prišel ven če bi rekel, da jo je kandidat za vrhovno sodišče Brett Kavanaugh spolno napadel, je Tucker Carlson iz Fox Newsa stopil v bran bojnemu Kavanaughu, vendar Forda ni napadel neposredno.

Namesto tega je uporabil taktiko, ki jo privrženci Kavanaugha zdaj ponavljajo: napadel je zanesljivost Fordovega spomina.



Za to oddajo Christine Ford ne zavračamo kot lažnivko. Zdi se, da ni. Zdi se, kot da iskreno verjame vsemu, kar govori.

kaj se zgodi, če kandidat umre

Vendar to ne pomeni, da ima prav. Človeški spomin je zloglasno nezanesljiv, zlasti sčasoma. Kaj ste počeli eno pijano noč spomladi 1982? Se ne spomnite jasno? Seveda ne. Minilo je 36 let. Po določeni točki je preteklost nespoznavna. In zato imamo zastaralne roke za kazniva dejanja – ne zato, ker naša želja po pravičnosti zamrači, ampak zato, ker se naše možnosti, da jo dosežemo, zmanjšajo.

Fox News

Ta napad na njen spomin, ne neposredno nanjo, se je znova in znova ponavljal na Fox News.

Analizirali smo, kako pogosto je Fox News omenjal obtožbe v kontekstu spomina, spominjanja ali pred 36 leti. In ugotovili smo, da je konzervativno kabelsko omrežje povečalo ta vidik v pogovoru o obtožbah.

Da bo jasno, Carlsonova poanta ni povsem nesmiselna. Raziskave kažejo, da naše spomin je zelo slab , zato se večina od nas verjetno ne spomni pijane noči prejšnji mesec, še manj pa pred 36 leti, kot je opozoril Carlson.

zakaj ne moreš povprašati ouija table o bogu

Toda moj kolega Brian Resnick se je pogovarjal s peščico strokovnjakov za spomin in piše, da tudi če se spomin lahko spremeni, to ne pomeni, da je osrednja travma zgodbe napačna. Ena raziskovalka, Linda Levine iz UC Irvine, mu je povedala to:

Ena izmed najbolj ponovljenih ugotovitev v literaturi o čustvih in spominih je, da si ljudje ponavadi zapomnijo osrednje značilnosti dogodkov, ki so bili zanje pomembni – bistvo dogodka … dokaj natančno in za razmeroma dolgo časovno obdobje. Več napak naredijo pri spominjanju perifernih podrobnosti, ki so bile zanje manj pomembne.

Ford v svoji obtožbi navaja nekaj posebnih podrobnosti. V pismu, v katerem podrobno opisuje domnevni spolni napad, Ford piše, da jo je Kavanaugh na srednješolski zabavi silil v spalnico, zaklenil vrata in predvajal glasno glasbo, medtem ko jo je poskušal vsiliti. S Kavanaughovo roko na ustih sem se bala, da bi me lahko nehote ubil, je zapisala. Kavanaugh obtožbe zanika.

Obstajajo še druge stvari o večeru, ki se jih Ford ne more spomniti - na primer, kako je na koncu prišla domov. Toda njen opis je precej jasen v prikazu tega, kar se je zgodilo v tisti spalnici.

je michael jackson bel ali črn

Fox News nenehno dvomi o Fordovem spominu, hkrati pa se izogiba neposrednemu napadu nanjo

Strokovnjaki Fox News so bili previdni, da ne bi izrecno rekli, da Ford laže. Nasprotno, strokovnjak za strokovnjakom trdi, da se Ford tega morda ne spomni pravilno - da morda dejansko ni bila napadena.

Povezano

koliko je stala izdelava sobe

Preučevala sem lažne trditve o posilstvu. Obtožba proti Kavanaughu ne ustreza profilu.

Vklopljeno Lisica in prijatelji , Jason Chaffetz, sodelavec Fox News in nekdanji član kongresa, je dejal: No, pred 36 leti in po tem, kar sem prebral, vam ne more povedati, kje je bilo, kako je prišla tja, kako je odšla. Ne vem, da bi se kdo zares spomnil 36 let nazaj in takrat ni nikomur povedala. Ne prijatelj, ne družinski član, ne kdorkoli.

Vklopljeno Petica , Jesse Watters, strokovnjak Fox News, je dejal: Mogoče se tega spominjajo drugače. Mogoče je šlo za napačno identiteto. To je zelo sivo območje in je zelo subjektivno. Toda ženska Ford verjame, da se je nekaj zgodilo.

Laura Ingraham je v svoji oddaji trdila, da v resnici ne vemo, kaj se zgodi v naših najstniških letih – niti to ne bi smelo iztiriti nečije poklicne kariere: Če pomislim na – imam dva sinova, stara 8 in 10 let. ženske, ki so pripravljene na veliko službo ali veliko napredovanje. In nihče od nas ne ve, kaj se je zgodilo. Šla sem na veliko zabav, kajne? Ne spomnim se - veste, ja, bil sem v hiši nekoga.

Morda pa je senator Orrin Hatch (R-UT) ta argument najbolje ujel, ko je dejal, da verjame, da je Ford zmešano .

Konservativci so med obtožbami stali v bran Kavanaugha. Zavračanje Fordovih trditev z osredotočanjem na njen spomin – namesto da bi jo obtožili laganja – jim omogoča, da dvomijo v Fordov račun, ne da bi se zdeli preveč ostri do nje. Gre za vztrajen napad na verodostojnost njenega računa, zakritega v pozo razumnega skepticizma in empatije.