Je 26 milijarderjev vrednih več kot polovico planeta? Razprava, pojasnjeno.

Zapleteno je!

Bogati ljudje

Zakon Vox zahteva, da ta slika spremlja vse članke poročila Oxfam.

Tim Graham/Getty Images

Ta zgodba je del skupine zgodb z imenom Future Perfect

Iskanje najboljših načinov za dobro.



Tukaj je divja statistika: The 26 najbogatejših ljudi na svetu leta 2018 imela enako neto premoženje kot najrevnejša polovica svetovnega prebivalstva, približno 3,8 milijarde ljudi.

Ta statistika, ki prihaja iz dobrodelne skupine Oxfam , je malo letna tradicija. Vsako leto, da obeležimo Svetovni gospodarski forum v Davosu v Švici - tistem letnem zboru najbogatejših in najbolj samopomembnih plutokratov na svetu - Oxfam daje izjavo, da imajo najvišji [X] ljudje enako količino bogastva kot spodnja polovica, kot Maya Forstater in Vijaya Ramachandran iz Centra za globalni razvoj enkrat posplošili. Leta 2018 je bil X enak 26 in kot vsako leto je ta statistika postala viralna.

Letos je poročilo Oxfama dodalo še eno šokantno statistiko. Poročilo tudi trdi, da je 2.200 milijarderjev po vsem svetu videlo, da se je njihovo bogastvo povečalo za 12 odstotkov (kar je izjemno verjetno), čeprav je najrevnejši polovici videlo, da se je premoženje zmanjšalo za 11 odstotkov (kar je nekoliko težje verjeti v času, ko je svetovna revščina dosledno padanje).

Oxfamovi najboljši X ljudje imajo enako bogastvo, kot trditve spodnje polovice so v preteklosti veliko preučevali ljudje, kot sta Forstater in Ramachandran, Felix Losos , Chris Giles , in Ezra Klein iz Voxa . Kritiki ugotavljajo, da podatki Oxfama vključujejo močno zadolžene ljudi v bogatem svetu (kot je zdravniški rezident z dolgom na medicinski fakulteti) med najrevnejšimi ljudmi na Zemlji, kar izkrivlja rezultate. Oxfam se je odločno odzval na kritiko. Toda trditev, da so najrevnejši ljudje na svetu videli, da je njihovo bogastvo upadlo, je dobila manj nadzora.

V obeh primerih je vredno malo bolje razumeti, kaj podatki Oxfama pravijo in kaj ne, ter pregledati druge podatke o stanju globalne neenakosti. Oxfam ima popolnoma prav, da bogati postajajo veliko bogatejši - vendar postajajo bogatejši tudi najrevnejši ljudje na svetu.

Problem ultra-revnih bogatih

Neenakost bogastva je težje izmeriti kot dohodkovna neenakost iz preprostega razloga: veliko ljudi ima negativno bogastvo. V bogatih državah je dokaj običajno, da imajo ljudje negativno neto vrednost, če se upoštevajo njihova študentska posojila, dolg kreditnih kartic, podvodne hipoteke in podobno. (Seveda je lahko tudi dohodek negativen – podjetja, ki objavijo izgube, imajo na primer negativen dohodek – vendar ni tako pogosto.)

Torej v Credit Suisse Global Wealth Report — ki ga Oxfam uporablja kot primarni vir podatkov o premoženju spodnje polovice — opazimo čuden pojav: spodnjih 10 odstotkov svetovne porazdelitve bogastva vsebuje kup Severnoameričanov in Evropejcev, medtem ko Naslednji 10 odstotkov vsebuje komaj kaj:

Poročilo o svetovnem bogastvu 2018

Primerjajte delež 10. decila (na skrajnem levem koncu grafikona) v Severni Ameriki in Evropi z 20. decilom neposredno na desni.

Švicarski kredit

To je zato, ker so Američani z velikimi dolgovi na medicinski fakulteti ali več deset tisoč dolgovi s kreditnimi karticami ali (če uporabim predsednika kot primer) ton dolgov iz propadlega hotela, igralnice in letalska družba podjetja končajo v spodnjem decilu. Nekateri od teh ljudi - kot je oseba z dolgovi s kreditno kartico - se morda upravičeno spopadajo. Toda Donald Trump ni bil v nobenem smislu pomemben za življenjski standard, eden najrevnejših ljudi na svetu, ko je njegova neto vrednost v 90. letih padla v negativno vrednost. Moraš biti zelo bogat, da dobiš tako revnega.

In zagotovo, leta 2015, Nick Galasso iz Oxfama priznala, da je podatkovna baza, ki jo uporabljajo, v tistem letu vključevala 158 milijonov Američanov in Evropejcev v spodnjem decilu.

kdaj bo naslednja razprava med trumpom in clintonom

Galasso je ponudil dve obrambi za uporabo podatkov na ta način:

  1. Čeprav so v spodnjem decilu visoko zadolženi, a objektivno precej premožni Američani in Evropejci, jih je le 23 odstotkov te skupine; večino sestavljajo ljudje v revnih državah, ki so borijo.
  2. Če spodnji decil v celoti odstranite iz spodnje polovice porazdelitve, dobite podobno sliko. Kot on napisal januarja 2015 , leta 2014 [t]2,8 milijarde ljudi, ki sestavljajo decile 2-5 ... skupaj imajo v lasti le en odstotek svetovnega bogastva, približno 2,6 bilijona dolarjev. To je približno enak znesek bogastva, ki ga ima v lasti 147 najbogatejših milijarderjev na svetu. 147 je večja številka od Oxfamovega običajnega zneska X, ker je bila vsa ta negativna neto vrednost v spodnjem decilu izrezana, vendar je še vedno osupljivo majhno število.

Mislim, da sta obe pošteni obrambi. Ni res, da je spodnji decil samo lažno revnih ljudi v bogatem svetu in res je, da je globalna neenakost bogastva ogromna.

Toda kot Forstater in Ramachandran Centra za globalni razvoj opozoriti , Oxfamova obramba tihotapi nekaj zanimivega: 147 najbogatejših milijarderjev na svetu nadzoruje približno 1 odstotek svetovnega bogastva. Tako je veliko več kot 0,000002 odstotka svetovnega prebivalstva, ki ga predstavljajo, vendar ni tako, da majhna peščica milijarderjev nadzoruje večino svetovnega bogastva.

Kar se zdi res, je majhno (v globalni perspektivi) število milijonarji nadzorujejo šokanten delež svetovnega bogastva, kot ta grafika iz poročila Credit Suisse ponazarja:

Piramida svetovnega bogastva po Credit Suisse Švicarski kredit

42 milijonov ljudi ali 0,8 odstotka svetovnega prebivalstva ima neto vrednost več kot 1 milijon dolarjev. Ta skupina - približno 1 odstotek na svetu - nadzoruje 44,8 odstotka svetovnega bogastva. Res je torej, da zelo majhno število ljudi nadzoruje skoraj polovico svetovnega bogastva. Gre le za večje majhno število ljudi, kot poudarjajo poročila Oxfama.

Padajoče bogastvo spodnje polovice

Bolj šokanten del zadnjega poročila Oxfama je bil zame trditev, da se je premoženje spodnje polovice zmanjšalo za 11 odstotkov, medtem ko je nekaj tisoč milijarderjev videlo, da se je premoženje povečalo za 12 odstotkov.

Slednje ni preveč presenetljivo – neto premoženje milijarderjev je običajno vezano na delnice posameznih podjetij in je zato neverjetno nestanovitno; Samo Jeff Bezos je pridobil 24 milijard dolarjev leta 2018 — a ideja, da se je premoženje spodnje polovice zmanjšalo za 11 odstotkov, se mi je zdela čudna. Tudi nekaterim razvojnim ekonomistom na Twitterju se je zdelo radovedno:

Laura Rusu, medijska vodja Oxfamove politike in kampanje v DC, mi je povedala, da skupina ne ve, zakaj so opazili tako velik padec neto vrednosti spodnje polovice. Nimamo razlage, pravi. S tem smo se spopadali. Imamo hipoteze.

Tudi jaz nisem povsem prepričan, vendar imam alternativno hipotezo. Poročilo Credit Suisse, na katerega se zanaša Oxfam , se ne opira na pariteto kupne moči (PKM) – statistično orodje, ki ga ekonomisti uporabljajo pri primerjavi valut, ko je pomembno, koliko stvari valuta dejansko lahko kupi — vendar na menjalnih tečajih, ki na svetovnem trgu pogosto nihajo. The zadnje poročilo Credit Suisse izvaja tudi nekaj izračunov z uporabo zglajenih menjalnih tečajev, kar zmanjšuje volatilnost, vendar kljub temu daje prednost menjalnim tečajem kot PPP.

Ko Chris Giles iz Financial Timesa je preučil podobno trditev Oxfama leta 2016, je ugotovil, da je ta metodologija menjalnega tečaja predstavljala zatrjevano zmanjšanje premoženja spodnje polovice distribucije. Ko ameriški dolar postane bolj vreden v primerjavi z domačimi valutami, se to pokaže kot upad bogastva, tudi če ni prišlo do padca življenjskega standarda.

In zagotovo je leta 2018 ameriški dolar apreciral glede na nigerijska naira , proti južnoafriški rand , in proti Indijska rupija ; glede na to, kako naseljene so same te države in kako revno je njihovo prebivalstvo, se zdi zelo možno, da je apreciacija valute povzročila velik ali celoten upad. To še posebej velja glede na to, da je poročilo Credit Suisse izšlo oktobra, preden je dolar dosegel kup padcev.

Obrnil sem se na raziskovalno skupino Credit Suisse, da bi ugotovil, koliko bi se spremenilo premoženje spodnje polovice, če ne bi bilo nihanj valut. NADGRADNJA: Jim Davies, profesor ekonomije na Univerzi v Zahodnem Ontariu in eden od avtorjev poročila Credit Suisse, je v e-poštnem sporočilu navedel: Mislimo, da ni dobra ideja osredotočati preveč pozornosti na to, kaj se dogaja s skupnim bogastvom. spodnjih 50 %, ker je to področje porazdelitve svetovnega bogastva manj znano kot višji del.

Ne vemo, kako je Oxfam dobil 11-odstotno znižanje, dodaja. Sprememba iz drugega četrtletja 2017 v drugo četrtletje 2018 je po naših ocenah padla za 8,6 %. In približno polovica tega je bila po grobi oceni posledica gibanja valut. Toda pomembna stvar niso letna nihanja za spodnjo polovico porazdelitve bogastva, trdi. Menimo, da je koristno vedeti, da ima spodnja polovica skoraj zagotovo manj kot 1 % svetovnega bogastva, je zapisal Davies. Poskušati natančno povedati, za koliko odstotkov se njihovo bogastvo spreminja iz leta v leto, ni preveč plodno. Pri vsaki oceni tega odstotka obstaja velika stopnja napake.

Oxfamov Rusu je zagovarjal uporabo podatkov o menjalnih tečajih in ne PPP, pri čemer je opozoril, da je v veliki večini držav, predvsem pa v državah v razvoju in državah v vzponu, velik delež osebnega bogastva v rokah najbogatejših med bogatimi; to je v gospodinjstvih, ki se nahajajo v prvih percentilih distribucije. Ti posamezniki imajo običajno veliko mednarodno mobilnost in svoje premoženje pogosto selijo čez meje. V tem kontekstu je pomembna njihova mednarodna kupna moč in merjenje tega v dejanskih dolarskih vrednostih je smiselno.

Toda ta obramba v resnici ne drži, če analiziramo spodnjo polovico porazdelitve premoženja ali če upoštevamo, zakaj je po podatkih Credit Suisse morda premoženje spodnje polovice padlo.

Večja slika

Vredno se je odmakniti od posebnosti številk Oxfama, da bi poskušali odgovoriti na večjo trditev, ki jo navaja statistika Oxfama: Ali bogati postajajo bogatejši, ko revni postajajo revnejši?

Kratek odgovor je, da bogati zagotovo postajajo vse bolj bogati – in to je problem – vendar je kljub temu tudi res je, da so najrevnejši ljudje na svetu vse manj revni. Slednji pojav lahko vidite v različnih statistikah, nenazadnje Ocene Svetovne banke, koliko ljudi živi z manj kot 1,90 USD na dan . Ti podatki temeljijo na raziskavah gospodinjstev, ki jih zbirajo leta, zato so v vsakem trenutku zastareli, vendar gospodarska rast v Indiji, na Kitajskem in celo v podsaharski Afriki kaže, da se je napredek nadaljeval vse do danes:

Delež prebivalstva, ki živi v skrajni revščini, po svetovnih regijah, od 1987 do danes Naš svet v podatkih

To vidite tudi v t.i Graf Loch Nessa ki ga je v začetku lanskega leta izdelala skupina ekonomistov - pod vodstvom Facunda Alvareda, Lucasa Chancela in slavnega raziskovalnega trojčka Thomasa Pikettyja, Emmanuela Saeza in Gabriela Zucmana:

Nov graf slona z uporabo najnovejših podatkov za leto 2018 Svetovno poročilo o neenakosti 2018

Grafikon prikazuje, kako se je vsak percentil svetovne porazdelitve dohodka povečal za svoj dohodek od leta 1980 do 2016. Na levi strani je izboklina, pri čemer ljudje v revnih nastajajočih tržnih gospodarstvih vidijo, da so se njihovi dohodki v teh 36 letih skromnega dohodka povečali za 100 do 125 odstotkov. rast v srednjem (vključno z revnimi in srednjim razredom v ZDA in zahodni Evropi), nato pa skokovito rast za globalnih 1 odstotek, predvsem pa za globalnih 0,001 odstotka in globalnih 0,0001 odstotka.

Z drugimi besedami, kar mislite, je dogaja se dogaja: bogati res postajajo nesmiselno bogati. In obstaja resničen argument – ​​politični argument, ki naj bi ga podala statistika Oxfama – da bi progresivnejši davki in usmerjanje sredstev v, na primer gotovinska plačila revnim gospodinjstvom, vodilo k hitrejšemu zmanjševanju revščine, kot se je zgodilo v trenutnem obdobju. sistem. Ena analiza kaže, da bi bilo mogoče do 50 odstotkov svetovne skrajne revščine odpraviti, če bi države v razvoju sprejele višje najvišje davčne stopnje.

Toda bogati, ki postajajo bogatejši, ne preprečuje, da bi tudi revni postali bogatejši, in čeprav so srednji razredi v ZDA in Evropi zabeležili manjšo rast dohodka kot bodisi najrevnejši ljudje v državah v razvoju ali najbogatejši ljudje na svetu, je svetovni napredek proti ekstremnim revščina je resnična in opazna. Prav tako sem trdil, da ga statistični podatki, kot je Oxfam, neuporabno zakrivajo.


Prijavite se na novice Future Perfect. Dvakrat na teden boste prejeli zbirko idej in rešitev za spopadanje z našimi največjimi izzivi: izboljšanje javnega zdravja, zmanjševanje trpljenja ljudi in živali, lajšanje katastrofalnih tveganj in – preprosto povedano – izboljšanje dobrega.